Решение по делу № 02-0976/2025 от 24.02.2025

УИД: 77RS0017-02-2024-015280-11

Решение

именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-976/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 02052023 от 02.05.2023 в размере 8 673 210,00 руб., проценты за пользование займом в размере 10% от суммы займа 819 000 руб. за каждые 28 календарных дней пользования суммой займа, начиная с 23.10.2024 по дату фактического возврата займа, неустойку в размере 6 277 635,00 руб. за период с 31.05.2023 по 22.10.2024, неустойку в размере 1,5% от суммы займа 819 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с 23.10.2024 по дату фактического возврата займа; задолженность по договору займа № 02052023 от 02.05.2023 в размере 6 565 800,00 руб., проценты за пользование займом в размере 10% от суммы займа 620 000 руб. за каждые 28 календарных дней пользования суммой займа, начиная с 23.10.2024 по дату фактического возврата займа, неустойку в размере 4 752 300,00 руб. за период с 31.05.2023 по 22.10.2024, неустойку в размере 1,5% от суммы займа 620 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с 23.10.2024 по дату фактического возврата займа; расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000,00 руб.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 02.05.2023 между ним и ответчиком заключен договор займа № 02052023, согласно которому ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 819 000,00 руб. на срок 30.05.2023. За пользование займом заемщик обязался выплачивать 10% от суммы займа за каждые 28 календарных дней пользования займом. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. За период с 03.05.2023 по 22.10.2024 задолженность ответчика по уплате процентов составляет 1 576 575 руб. Согласно п. 3.1 договора займа в случае невозврата суммы займа в установленный договором срок, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 1,5% от суммы займа за каждый день просрочки. Неустойка за период с 31.05.2023 по 22.10.2024 составляет 6 277 635,00 руб.

Кроме того, 02.05.2023 между истцом и ответчиком заключен договор займа № 02052023, согласно которому ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 620 000,00 руб. на срок 30.05.2023. За пользование займом заемщик обязался выплачивать 10% от суммы займа за каждые 28 календарных дней пользования займом. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. За период с 03.05.2023 по 22.10.2024 задолженность ответчика по уплате процентов составляет 1 193 500,00 руб. Согласно п. 3.1 договора займа в случае невозврата суммы займа в установленный договором срок, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 1,5% от суммы займа за каждый день просрочки. Неустойка за период с 31.05.2023 по 22.10.2024 составляет 4 752 300,00 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, представил возражения на исковое заявление.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 02.05.2023 между истцом и ответчиком заключен договор займа № 02052023, согласно которому ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 819 000,00 руб. на срок 30.05.2023. За пользование займом заемщик обязался выплачивать 10% от суммы займа за каждые 28 календарных дней пользования займом.

До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование займом, размер которых за период с 03.05.2023 по 22.10.2024 составляет 1 576 575 руб.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3.1 договора займа в случае невозврата суммы займа в установленный договором срок, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 1,5% от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, с которым суд соглашается, неустойка за период с 31.05.2023 по 22.10.2024 составляет 6 277 635,00 руб.

До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

За период с 03.05.2023 по 22.10.2024 задолженность ответчика по уплате процентов составляет 1 193 500,00 руб.

Согласно расчету истца, с которым суд соглашается, неустойка за период с 31.05.2023 по 22.10.2024 составляет 4 752 300,00 руб.

Таким образом, исковые требования о взыскании суммы займа, процентов и неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что сумма займа частично истцу возвращена, судом признается несостоятельным, не нашедшим своего подтверждения в материалах дела. Представленные ответчиком документы о переводе истцу денежных средств не отвечают принципу допустимости, поскольку не содержат информации о назначении платежа, в связи с чем отнести их к доказательствам, подтверждающим погашение задолженности по исследуемым договорам займа, не представляется возможным.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Удовлетворяя заявление о возмещении оплаты услуг представителя частично, суд приходит к выводу о том, что истец в ходе судебного разбирательства воспользовался своим правом на получение квалифицированной помощи, в связи с чем понес расходы, которые подлежат возмещению.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от 21 декабря 2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст. 100 ГПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Принимая во внимание принцип разумности и справедливости, учитывая возражения ответчика, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.

Как установлено материалами дела, истцом при предъявлении иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 60 000 руб., что подтверждается платежным чеком по операции от 03.07.2024. Данная сумма, по основаниям ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа №02052023 от 02.05.2023 в размере 8 673 210,00 руб., проценты за пользование займом в размере 10% от суммы займа 819 000 рублей за каждые 28 календарных дней пользования суммой займа, начиная с 23.10.2024 по дату фактического возврата займа, неустойку в размере 6 277 635,00 руб. за период с 31.05.2023 по 22.10.2024, неустойку в размере 1,5% от суммы займа 819 000 рублей за каждый день просрочки, начиная с 23.10.2024 по дату фактического возврата займа; задолженность по договору займа №02052023 от 02.05.2023 в размере 6 565 800,00 руб., проценты за пользование займом в размере 10% от суммы займа 620 000 рублей за каждые 28 календарных дней пользования суммой займа, начиная с 23.10.2024 по дату фактического возврата займа; неустойку в размере 4 752 300,00 руб. за период с 31.05.2023 по 22.10.2024, неустойку в размере 1,5% от суммы займа 620 000 рублей за каждый день просрочки, начиная с 23.10.2024 по дату фактического возврата займа; расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000,00 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья Соколова Е.М.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 23.05.2025 года.