Дело № 2а-1721/2025
36RS0004-01-2025-003330-05
3.207
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж 11 апреля 2025 года
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе
председательствующего судьи Булгакова С.Н.,
при секретаре Гладских И.С.,
с участием помощника прокурора Ленинского района г. Воронежа Урывской К.В.,
представителя административного истца ФИО1 по доверенности,
административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
18.03.2025 в Ленинский районный суд г. Воронежа поступило административное исковое заявление начальника ОП № 8 УМВД России по г.Воронежу и материалы дела для рассмотрения вопроса об установлении административного надзора в отношении ФИО2 В обоснование требований указано, что ФИО2 состоит на учёте в ОП № 8 как лицо, формально подпадающее под административный надзор и в течение года совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем ему необходимо установить административный надзор сроком на три года в течение которого возложить обязанности в виде обязательной явки 1 раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с целью наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных судом административных ограничений и за выполнением предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 обязанностей, а также запрета на пребывание вне места жительства или фактического нахождения после 23.00 до 06.00 часов.
Представитель административного истца УМВД России по г. Воронежу ФИО1 в судебном заседании доводы административного иска поддержала в полном объёме.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления административного надзора, однако просил не устанавливать ему запрет на пребывание вне места жительства или фактического нахождения после 23.00 до 06.00 часов, так как он работает кровельщиком, часто выезжает за пределы г. Воронежа и поздно возвращается. В ночное время он не нарушал общественный порядок и к административной ответственности за это не привлекался. Также пояснил, что готов являться на регистрацию в установленные даты.
Прокурор в судебном заседании требования административного истца об установлении административного надзора и явке на регистрацию поддержала, однако полагала, что ограничение на пребывание вне места жительства или фактического нахождения после 23.00 до 06.00 часов является излишним, достаточных доказательств необходимости такого ограничения не представлено.
Выслушав пояснения явившихся в судебное заседание участников процесса, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
С учётом требований ст. 1 ФЗ от 08.03.2015 № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ)», настоящее дело подлежит рассмотрению по правилам КАС РФ.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).
В соответствии со ст.62 КАС РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Согласно ст.84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.
Как усматривается из материалов дела, 13.01.2020 года Советским районным судом г. Воронежа ФИО2 осужден по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области. Освобожден 10.12.2020 года по отбытии срока наказания.
Срок погашения судимости согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет 8 лет после отбытия наказания, т.е. в настоящее время ФИО2 имеет судимость.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не выше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В соответствии со ст. 6 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
Судом установлено, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, проживает по адресу: <адрес>, что относится к территории обслуживания ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу. 14.12.2020 года ФИО2 поставлен на списочный учет в ОП №8 УМВД России по г. Воронежу как лицо, формально подпадающее под административный надзор.
Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений. В течение года совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (постановление от 20.02.2025 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, постановление от 20.02.2025 года по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ).
Таким образом, рассмотрев материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что поданное административное исковое заявление УМВД России по г. Воронежу об установлении административного надзора и ограничений, связанных с ним в отношении ФИО2 подлежит частичному удовлетворению, а именно с целью наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных судом административных ограничений в виде обязательства явки на регистрацию 1 раз в месяц. При этом общий срок административного надзора следует установить на 3 года в соответствии с заявленными требованиями.
Вместе с тем, в части запрета на пребывание вне места жительства или фактического нахождения после 23.00 до 06.00 часов суд считает необходимым отказать, так как административным истцом не представлено достаточно доказательств в обоснование данного требования. Административный ответчик проживает с матерью-пенсионеркой, согласно его объяснениям имеет доход, так как работает кровельщиком, а также несовершеннолетнего ребенка, которому оказывает помощь после развода. Суд учитывает доводы ответчика о несоразмерности наложения на него всех требуемых ограничений, так как это создаст ему препятствия для трудовой деятельности, а кроме того суд учитывает, что ни одно из двух совершенных правонарушений не было совершено ФИО2 в ночное время с 23.00 до 06.00 часов и не являлось грубым нарушением общественного порядка, ему было назначено наказание в виде штрафов.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 3, 5, 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и руководствуясь ст.ст. 174-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника ОП № 8 УМВД России по г.Воронежу к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить частично.
Установить ФИО2 административный надзор сроком на три года с ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц на регистрацию с целью наблюдения за соблюдением обязанностей, установленных ФЗ «Об административном надзоре» и проведения индивидуальной профилактической работы.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Копию решения направить ФИО2, начальнику ОП № 8 УМВД России по г.Воронежу и прокурору.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа.
Судья С.Н. Булгаков