Решение по делу № 2А-5377/2023 от 07.12.2023 - об уменьшении исполнительского сбора, отсрочке уплаты исполнительского сбора; заинтересованное лицо: АО «Альфа Банк».

50RS0№-57

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 декабря 2023 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи

О.Б. Рагулиной

при секретаре

ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-5377/2023 по административному иску ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Домодедовского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО5, ГУФССП России по Московской области об уменьшении исполнительского сбора, отсрочке уплаты исполнительского сбора; заинтересованное лицо: АО «Альфа Банк»

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась с административным иском (с учетом уточнения) об уменьшении размера исполнительского сбора взыскиваемого на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, отсрочке уплаты исполнительского сбора до ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований истица указала, что она являлась должником по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, долг по которому полностью погашен. В связи с тем, что ФИО4 требования исполнительного документа не были исполнены в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 295 876 руб. 54 коп. Полагая, что имеются уважительные причины в несвоевременном погашении задолженности, учитывая наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, ФИО4 обратилась в суд.

Стороны, уведомленные надлежащим образом, в суд не явились.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Статья 360 КАС РФ предусматривает возможность оспаривания в суде постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в порядке главы 22 КАС РФ.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов регламентируется ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ (далее - Закон, Закон об исполнительном производстве).

Статья 30 Закона об исполнительном производстве предусматривает, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя и в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Статья 105 Закона об исполнительном производстве гласит, что в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Частями 15,16 ст. 30 Закона предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, исполняются без возбуждения по ним отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесены указанные постановления. После окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Судом установлено, что во исполнение Решения Домодедовского городского суда по делу № АО «Альфа-Банк» был выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО4 задолженности по кредиту в размере 4 <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 20-21).

В настоящее время требования исполнительного документа исполнены, исполнительное производство №-ИП окончено, вместе с тем, в связи с несвоевременным исполнением требований пристава по оплате 4 <данные изъяты> руб., Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 взыскан исполнительский сбор по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании исполнительского сбора (л.д. 23-24).

В силу ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

Должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (ч.6 ст. 112 Закона об исполнительном производстве).

В силу ч. 7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на 1/4 от размера, установленного в соответствии с ч. 3 ст. 112 Закона.

Судом не выявлено случаев, обозначенных в ч. 5 ст. 112 Закона, исключающих взыскание исполнительского сбора.

Вместе с тем, суд считает возможным снизить размер исполнительского сбора, с учетом суммы долга по основному исполнительному производству, семейного положения должника.

Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (ч.9 ст.112 Закона об исполнительном производстве).

Взыскание исполнительского сбора является по своей сути мерой ответственности должника за несвоевременное исполнение решения суда.

Учитывая наличие на иждивении административной истицы несовершеннолетних детей (свидетельство о рождении - л.д. 12,13; свидетельство о расторжении брака - л.д.14), отсутствие супруга (л.д.14), суд полагает возможным уменьшить размер исполнительского сбора на 1/4, до <данные изъяты> руб. 40 коп. (<данные изъяты>%) и предоставить отсрочку взыскания исполнительского сбора до ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 360 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО4 удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора, взыскиваемого с ФИО4 на основании Постановления о взыскании исполнительского сбора № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП до <данные изъяты>.

Отсрочить до ДД.ММ.ГГГГ взыскание исполнительского сбора с ФИО4, установленного Постановлением судебного пристава Домодедовского ГОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина