77RS0001-02-2022-002262-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2022 г. г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Неменка Н.П., при секретаре Меркулове В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3297/22 по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 03.10.2014 г. Банк и ФИО1 заключили Соглашение №*** о кредитовании на получение Кредита наличными, соглашение заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. До настоящего времени Ответчик принятые обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту сумма задолженности Ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет – 112 845,32 руб., в связи с чем истец просит взыскать сумму основного долга в размере 122 845,32 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере – 3 447,74 руб.
Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. Вместе с тем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить частично по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исследованными в судебном заседании материалами дела установлено, что 03.10.2014 г. Банк и ФИО1 заключили Соглашение №*** о кредитовании на получение Кредита наличными, соглашение заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.
До настоящего времени Ответчик принятые обязательства не исполнил: поскольку производилось не только списание денежных средств, но и пополнение карты.
Согласно расчету задолженности и справке по кредиту сумма задолженности Ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет – 112 845,32 руб.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Таким образом, поскольку ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, доказательств обратного суду не представлено, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они законны и обоснованы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Рассматривая требования о возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме 3 447,74 руб., суд приходит к выводу, что расходы, связанные с настоящим делом, объективно подтверждены, а потому суд считает, что требования в этой части также законны, обоснованы и подлежат удовлетворению полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» в счет задолженности по соглашению о кредитовании № *** от 03.10.2014 г. в размере 112 845,32 руб., а также в счет возврата уплаченной при подаче искового заявления госпошлины – 3 447,74 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 08 июня 2022 года.
Судья Н.П.Неменок
77RS0001-02-2022-002262-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2022 г. г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Неменка Н.П., при секретаре Меркулове В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3297/22 по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
руководствуясь ст.ст. 193, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» в счет задолженности по соглашению о кредитовании № *** от 03.10.2014 г. в размере 112 845,32 руб., а также в счет возврата уплаченной при подаче искового заявления госпошлины – 3 447,74 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Н.П. Неменок