Дело № 2-1676/2025

УИД 47RS0003-01-2025-001907-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волхов 11 ноября 2025 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой Т.В.,

при секретаре Естюковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Левобережного отдела судебных приставов Невского района ГУФСП России по Санкт-Петербургу ФИО1 к В.С.В. об обращении взыскания на ? долю земельного участка,

установил:

судебный пристав-исполнитель Левобережного отдела судебных приставов Невского района ГУФСП России по Санкт-Петербургу ФИО1 обратилась в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к В.С.В. об обращении взыскания на принадлежащую ответчику на праве собственности ? долю земельного участка с кадастровым № ******, площадью 1520 кв.м, расположенный по адресу: ******. В обоснование требований истец указал, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Левобережного отдела судебных приставов Невского района ГУФСП России по Санкт-Петербургу ФИО1 находится исполнительное производство № ****** о взыскании налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере 128667 рублей 20 копеек, в отношении должника В.С.В., ****** года рождения, возбужденное на основании исполнительного листа серии № ******, выданного 13 февраля 2017 года Невским районным судом г. Санкт-Петербурга. Судебным приставом установлено, что требования исполнительного документа должником не исполнены. Задолженность по исполнительному производству по состоянию на 23.07.2025 составляет 60481 рубль 34 копейки.

В рамках исполнительного производства № ****** установлено, что В.С.В. на праве собственности принадлежит ? доля земельного участка с кадастровым № ******, площадью 1520 кв.м, расположенного по адресу: ******.

Поскольку правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют, истец обратилась в суд с настоящими требованиями.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке ст. 113 ГПК РФ.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 постановления № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно п. 1 ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 63 постановления Пленума от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на исполнении судебного пристава-исполнителя Левобережного отдела судебных приставов Невского района ГУФСП России по Санкт-Петербургу ФИО1 находится исполнительное производство № ****** о взыскании налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере 128667 рублей 20 копеек, в отношении должника В.С.В., ****** года рождения, возбужденное на основании исполнительного листа серии № ******, выданного 13 февраля 2017 года Невским районным судом г. Санкт-Петербурга. Судебным приставом установлено, что требования исполнительного документа должником не исполнены. Задолженность по исполнительному производству по состоянию на 23.07.2025 составляет 60481 рубль 34 копейки.

В рамках исполнительного производства № ****** установлено, что В.С.В. на праве собственности принадлежит ? доля земельного участка с кадастровым № ******, площадью 1520 кв.м, расположенного по адресу: ******.

По сведениям ЕГРН В.С.В. является собственником земельного участка с кадастровым № ******, площадью 1520 кв.м, расположенного по адресу: ******, с долей в праве общей долевой собственности в размере ? доли.

Сособственником земельного участка с кадастровым № ****** является В.С.В., ****** года рождения, с долей в праве общей долевой собственности в размере ? доли.

Вместе с тем, требований о выделе доли В.С.В. из долевой собственности в натуре с обращением на нее взыскания истец не заявляла. Доказательств возможности либо невозможности выдела доли не представлено.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований суд вправе лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральным законом. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются судом по основаниям, указанным истцом.

При заявленных истцом требованиях и их основаниях иск в силу вышеприведенных правовых норм не может быть удовлетворен. Обращение взыскания на имущество, в котором должник имеет лишь долю, является незаконным.

Вместе с тем, истец не лишена возможности обратиться в суд с требованиями о выделе доли должника из общего имущества, и при наличии на то условий и соблюдении установленного законом порядка просить об обращении взыскания на эту долю.

Исходя из приведенных правовых норм, установленных судом фактических обстоятельств дела, совокупности исследованных доказательств, учитывая, что требований о выделе доли В.С.В. из совместной собственности в натуре с обращением на нее взыскания истец не заявляла, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 195, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Левобережного отдела судебных приставов Невского района ГУФСП России по Санкт-Петербургу ФИО1 к В.С.В. об обращении взыскания на ? долю земельного участка - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Максимова Т.В.

Мотивированное решение составлено 25 ноября 2025 года.

Судья: Максимова Т.В.