Дело №2а-6-459/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Окуловка 11 июня 2025 года

Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи ФИО8., при секретаре ФИО3, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску <данные изъяты> к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

<данные изъяты> обратился в суд с административным иском к ФИО1, о дополнении раннее установленных административных ограничений, установленных решением Окуловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлении периодичности обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц. В обоснование административного иска указано, что административный ответчик по месту жительства характеризуется посредственно; находясь под административным надзором, четырежды не соблюдал административные ограничения, установленные судом, за что 4 раза был привлечён к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, об отложении дела не просил. В соответствии с ч. 4 ст. 272 КАС РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, явка которого обязательной судом не признана.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался, в том числе с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом. Согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> возложена обязанность обеспечить явку в судебное заседание ФИО1, однако ни к ДД.ММ.ГГГГ, ни к ДД.ММ.ГГГГ, явка ФИО1 не обеспечена. Однако, в соответствии с ч. 5 ст. 272 КАС РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, явка которого обязательной судом не признана.

Заслушав заключение прокурора, считавшего административный иск, по существу, обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Как предусмотрено ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми или освобождёнными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов при наличии предусмотренных законом оснований устанавливается административный надзор.

По смыслу закона, административные ограничения, устанавливаемые в отношении поднадзорного лица, представляют собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений поднадзорными лицами.

Согласно ч. ч. 1-2 ст. 4 того же Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел и с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании п. 4 ст. 7 указанного Федерального закона, в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный надзор может быть продлён судом. При этом, в силу ч.2 ст.5 того же Федерального закона, в таких случаях административный надзор может быть продлён на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с ограничением свободы на срок <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению <данные изъяты> в отношении ФИО1 установлен административный надзора на срок 2 года, который решено исчислять со дня вступления настоящего решения суда в законную силу; ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения выезда за пределы населённого пункта по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождён из <данные изъяты> по отбытии срока наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учёт в <данные изъяты> в связи с установлением в отношении него административного надзора.

К настоящему времени срок административного надзора над ФИО1 не истёк.

Из материалов дела следует и административным ответчиком не оспорено, что в отношении административного ответчика вынесено 4 постановления и.о. начальника полиции <данные изъяты> подполковником внутренней службы ФИО6 в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. за каждое правонарушение; постановления вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО1, будучи поднадзорным лицом, в течение одного года совершил четыре административных правонарушения против порядка управления, что является основанием для продления ему административного надзора.

Неоднократное несоблюдение ФИО1 установленных ему административных ограничений свидетельствует о необходимости усиления административного надзора над ним, а потому ранее установленные административному ответчику административные ограничения следует дополнить, увеличив периодичность обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до четырех раз в месяц.

С учётом установленных обстоятельств дела необходимости в установлении иных административных ограничений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление <данные изъяты> к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 административные ограничения, установив периодичность обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, 4 (четыре) раза в месяц вместо ранее установленных 2 (двух).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Новгородского областного суда через Окуловский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий ФИО10