Дело №2-2292/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2025 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Э.А.,

при секретаре Савельевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 154437 руб. 92 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8443 руб. 80 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29918 руб. 31 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 6785 руб., почтовых расходов в размере 94 руб. 80 коп., процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» уступило ООО «АФК» права (требования) по кредитному договору №, заключенному с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК». На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка №<адрес> и <адрес> Республики Татарстан с ФИО2 взыскана определенная на дату уступки задолженность и расходы по оплате госпошлины в общем размере 58673 руб. 29 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 154437 руб. 92 коп., а также в виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8443 руб. 80 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29918 руб. 31 коп., а также процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по настоящему делу.

В последующем истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41144 руб. 26 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9596 руб. 54 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 41144 руб. 26 коп. до момента фактического исполнения обязательства, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 94 руб. 80 коп.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4, действующий на основании ордера, в судебном заседании иск не признали, заявили ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон, вытекающие из договора займа, регулируются главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен договор № об использовании карты с льготным периодом (л.д. 16-26).

В договоре указано, что лимит овердрафта на момент заключения договора составляет 40 000 руб., процентная ставка по кредиту составляет 44,90 % годовых на оплату товаров и услуг, на операции по снятию наличных в банкоматах и кассах банков.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор № уступки требования, в соответствии с которым истцу передано право требования по имеющим просроченную задолженность соглашениям об использовании карты, в том числе, по договору №, заключенному с ответчиком (л.д.27-30,31).

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК».

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан с ФИО2 взыскана в пользу ООО «АФК» задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57707 руб. 67 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 965 руб. 62 коп. (л.д.35).

Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Возражая против заявленных требований, ответчик просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пунктах 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования и заявлен период взыскания процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что с указанным иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности за заявленный период истцом не пропущен. Требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44144 руб. 26 коп. подлежат удовлетворению.

Вместе с тем судом установлено, что ранее по заявленным истцом исковым требованиям было вынесено заочное решение, которым с ответчика ФИО2 в пользу истца были взысканы проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 154437руб. 92 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8443 руб. 80 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29918 руб. 31 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6785 руб., почтовые расходы в размере 94 руб. 80 коп.

На основании указанного заочного решения выписан исполнительный лист и направлен в службу судебных приставов для исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП на основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 63).

Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ было отменено (л.д. 89).

Согласно информации, предоставленной Зеленодольским РОСУ ГУФССП по РТ ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП было прекращено, в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист. По данному исполнительному производству с ответчика в пользу истца списаны денежные средства в размере 24602 руб. 72 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16541 руб. 54 коп. (41144,26-24602,72).

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Поскольку денежное обязательство не было исполнено ответчиком в надлежащий срок, с него в пользу ООО ПКО «АФК» подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9596 руб. 54 коп.

При разрешении требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по пункту 3 статьи 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, суд не находит правовых оснований для их удовлетворения, поскольку размер основного долга погашен ответчиком в полном объеме, между Банком и ответчиком условия об уплате заемщиком штрафа за просрочку исполнения обязательств по погашению процентов не заключалось.

По смыслу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6785 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Истцом оплачено 94 руб. 80 коп. за отправку копии искового заявления ответчику (л.д.9).

Поскольку исковые требования удовлетворены судом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. и почтовые расходы в размере 94 руб. 80 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.55-57, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (...) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16541руб. 54 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9596 руб. 54 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 94 руб. 80 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Зеленодольского городского суда РТ: Э.А. Булатова