УИД 38RS0019-01-2022-002559-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой И.С.,

при секретаре Истоминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1705/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность в размере 548 912,04 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 8 689,12 руб.

В обоснование иска указано, что (дата) между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 456 982,36 руб. под 14,90%/57/40 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от (дата).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла (дата), на (дата) суммарная продолжительность просрочки составляет 1 день. Просроченная задолженность по процентам возникла (дата), на (дата) суммарная задолженность просрочки составляет 78 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 243 049,36 руб.

По состоянию на (дата) общая задолженность ответчика перед банком составляет 548 912,04 руб. из них: просроченная ссудная задолженность 456 933,81 руб.; просроченные проценты – 90 629,26 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 348,97 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения по делу.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебной повестки по адресу, указанному в исковом заявлении, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, конверт вернулся в адрес суда с отметкой почтовой организации «Истек срок хранения».

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Пунктом 1 ст. 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Материалами дела установлено, что (дата) банк акцептовал заявление оферты и заключил с ФИО1 кредитный договор № на следующих индивидуальных условиях: лимит кредитования 456 983,00 руб.; срок лимита кредитования – в течение срока действия договора, срок возврата кредита – до востребования; процентная ставка – 14,90 % годовых, за проведение наличных операций – 57,40 %.

В силу п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита минимальный обязательный платеж составляет 25 102,00 руб.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки взыскивается неустойка в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов – 0,0548 %. Заемщик ФИО1 ознакомлен с тем, что если в течение 1 года общий размер платежей по всем имеющимся у заемщика обязательствам по кредитным договорам (договорам займа) на дату подачи в банк Индивидуальных условий, включая платежи по кредиту, будет превышать 50 % годового дохода заемщика, для заемщика существует риск неисполнения им обязательств по договору и применения к нему штрафных санкций.

Согласно п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита: банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Выпиской по счету подтверждается предоставление кредита в указанном выше размере.

Согласно расчету задолженности ФИО1 по состоянию на (дата) по кредитному договору № задолженность составила 548 912,04 руб. из них: просроченная ссудная задолженность 456 933,81 руб.; просроченные проценты – 90 629,26 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 348,97 руб.

Судом установлено, что (дата) ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили смешанный договор № включающий в себя элементы договора банковского счета и договора потребительского кредита, путем акцепта банком заявления ответчика, которое согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации является офертой. В соответствии с кредитным договором банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 456 982,36 рублей под 14,90 % годовых, за проведение наличных операций – 57,40 %, а ФИО1 обязался его возвратить.

ПАО «Совкомбанк» свои обязательства исполнил, предоставив заемщику кредит на условиях, предусмотренных договором.

Из представленного истцом расчета задолженности и выписки по счету следует, что ФИО1 систематически допускал просрочку погашения долга по кредиту, в результате чего образовалась задолженность, которая на (дата) составила 548 912,04 руб. из них: просроченная ссудная задолженность 456 933,81 руб.; просроченные проценты – 90 629,26 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 348,97 руб.

Ответчик доказательств погашения задолженности в указанной сумме не представил, расчет задолженности не оспорил, своего мотивированного контррасчета не представил.

Суд полагает обоснованным требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору № и соглашается с произведенным истцом расчетом суммы задолженности в сумме 548 912,04 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 689,12 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от (дата).

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 689,12 руб., рассчитанной в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № выдан Отделом УФМС России по Иркутской области в гор. Братске и Братском районе (дата)), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 548 912,04 руб. из них: просроченная ссудная задолженность 456 933,81 руб.; просроченные проценты – 90 629,26 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 348,97 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 689,12 руб., а всего – 557 601 (пятьсот пятьдесят семь тысяч шестьсот один) руб. 16 коп.

Ответчик вправе подать в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Ковалева

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 24 октября 2022 года.

Судья И.С. Ковалева