__" http-equiv=Content-Type>

Дело __

УИД __

Поступило в суд xx.xx.xxxx года

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новосибирск xx.xx.xxxx года

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Полуэктовой М.Б.

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора

Заельцовского района г. Новосибирска ФИО1

подсудимой Бабкиной Т.В.

защитника Миронова И.М.

при секретаре Захаровой К.О.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Бабкиной Т.В., xx.xx.xxxx года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., __ __ имеющей среднее специальное образование, незамужней, имеющей несовершеннолетнего ребёнка, являющейся самозанятой (водителем такси), невоеннообязанной, не судимой,

под стражей по данному делу не содержавшейся, копию обвинительного заключения получившей xx.xx.xxxx года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Бабкина Т.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею на территории Заельцовского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

У Бабкиной Т.В., находившейся xx.xx.xxxx в период времени с xx.xx.xxxx часов xx.xx.xxxx минут до xx.xx.xxxx часов xx.xx.xxxx минут, точное время не установлено, в помещении женского туалета на территории Новосибирского зоопарка, расположенного по адресу: ..., ... обратившей внимание на оставленную без присмотра сумку на держателе для туалетной бумаги в кабинке указанного туалета, принадлежащую ранее ей незнакомой несовершеннолетней ФИО2, в которой находился мобильный телефон марки «<данные изъяты> <данные изъяты>» («<данные изъяты>»), принадлежащий Потерпевший №1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение указанного мобильного телефона.

Реализуя свой указанный преступный умысел, Бабкина Т.В. xx.xx.xxxx в период времени с xx.xx.xxxx часов xx.xx.xxxx минут до xx.xx.xxxx часов xx.xx.xxxx минут, более точное время не установлено, находясь в помещении женского туалета на территории Новосибирского зоопарка, расположенного по адресу: ..., ... воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению её преступного умысла, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, из сумки, висящей на держателе для туалетной бумаги в указанном туалете, тайно похитила мобильный телефон марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), стоимостью 40 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом Бабкина Т.В. с места совершения преступления скрылась и впоследствии распорядилась похищенным имуществом по собственному усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Бабкина Т.В. в присутствии адвоката заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Бабкина Т.В. признала вину полностью, согласилась с предъявленным обвинением, пояснив, что согласна с правовой оценкой деяния, приведенной в обвинительном заключении, и подтвердила ранее заявленное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено ей добровольно, после консультации с адвокатом, последствия заявленного ходатайства ей понятны, она их осознает, согласна с предъявленным обвинением в полном объеме.

Защитник Бабкиной Т.В. также поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства.

Потерпевшая представила заявление о согласии рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, изучив ходатайство подсудимой и материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что условия постановления обвинительного приговора в порядке ст.ст.316, 317 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Бабкиной Т.В. следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Бабкиной Т.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия её жизни и жизни её семьи.

С учётом личности подсудимой и обстоятельств совершения преступления, оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребёнка, а также наличие у него заболеваний, занятие общественно полезным трудом, положительные характеристики, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, что привело к возвращению похищенного имущества потерпевшей и возмещению ущерба.

Суд с учетом разъяснений, данных в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 __ не усматривает оснований для установления такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что Бабкина Т.В., которая была установлена в короткое время после совершения преступления, представила органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, ранее не известную правоохранительным органам. Сам факт дачи признательных показаний при её допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой и при проведении иных следственных действий с ее участием не может быть расценен судом, как активное способствование раскрытию или расследованию преступления, поскольку обстоятельства, подлежащие доказыванию, были известны сотрудниками правоохранительных органов до того, как Бабкина Т.В. дала признательные показания по делу, новых существенных сведений ею не сообщено и не представлено.

Суд, с учётом личности подсудимой, занимающейся общественно полезным трудом, обстоятельств совершения преступления, с учётом требований ст.ст.6, 43, 60, 61 УК РФ, материального положения Бабкиной Т.В., наличия у неё постоянного заработка, приходит к убеждению о достижении целей наказания при исполнении подсудимой наказания в виде штрафа без применения отсрочки или рассрочки.

С учётом личности подсудимой и обстоятельств совершения преступления, оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как отсутствует совокупность данных, существенно снижающих общественную опасность содеянного.

При определении размера наказания суд не руководствуется чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку, с учетом разъяснений п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации __ от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», назначает не самый строгий вид наказания.

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бабкину Т.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты назначенного по настоящему приговору штрафа: получатель – УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России, ИНН: __, КПП: __, БИК__, счёт: __ __, КБК: __ __ __, УИН __.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе бронзового цвета, в прозрачном силиконовом чехле с сим-картой мобильного оператора «<данные изъяты>», находящийся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в распоряжении последней.

Меру пресечения Бабкиной Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Освободить Бабкину Т.В. от уплаты процессуальных издержек на оплату вознаграждения адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня постановления. В случае обжалования приговора осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья <данные изъяты> М.Б. Полуэктова

<данные изъяты>