Решение по делу № 2-5369/2024 от 05.02.2025

Уникальный идентификатор дела № 92RS0002-01-2024-005747-77производство № 2-615/2025

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 февраля 2025 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Власенко Ф.В.

при секретаре судебного заседания Гонтаре С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо Межрегиональное Управление Роспотребнадзора по Республике Крым и г. Севастополя о защите прав потребителя по договору

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, третье лицо Межрегиональное Управление Роспотребнадзора по Республике Крым и г. Севастополя о защите прав потребителя по договору.

Ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, ФИО1 просит суд взыскать в пользу ФИО1 с ИП ФИО2 неустойку за просрочку изготовления мебели в размере 140 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор № (далее – договор) согласно которому ИП ФИО2 (далее – подрядчик) обязуется выполнить работу по изготовлению мебели и сдать ее результат ФИО1 (далее – заказчик), а заказчик обязуется принять результат выполненной работы и оплатить его.

Согласно спецификации № к договору подрядчик обязан поставить заказчику следующий товар: шкаф в спальню лдсп, петли Blum, система в коридор, аристо, черный нежный лдсп полки, панели с профилем Пьетра Гриджео егтер, шкаф в детскую белый, петли блюм, стеллаж белый лдсп 32мм.

Подрядчик обязался выполнить все работы надлежащего качества, в объеме и сроки, предусмотренные договором и сдать результат работ заказчику в установленный срок (пункт 2.1.1 договора). Обеспечить производство и качество всех работ в соответствии с действующими нормами и техническими условиями (п. 2.1.2 договора). Обеспечить выполнение работ из своих материалов, своими средствами или силами привлеченных третьих лиц (п. 2.1.3 Договора).

Заказчик обязан направить подрядчику техническое задание, сведения и информацию, необходимые для выполнения работ; обеспечить подрядчику надлежащие условия для выполнения работ по договору; принять выполненные работы и оплатить их (пункты 2.3.1 - 2.3.4 договора).

Подрядчик, на основании замеров и пожеланий заказчика, составил спецификацию № от ДД.ММ.ГГГГ с описанием подлежащей изготовлению мебели и её комплектацией, которая была согласована и подписана сторонами.

Срок выполнения работы согласован в пункте 3.1 договора и составил 40 рабочих дней с момента получения аванса на расчетный счет подрядчика.

Стоимость работ по договору составляет 239 000 рублей (пункт 4.1 договора). Аванс, согласно пункту 4.1.1 договора, 140 000 рублей, должен быть уплачен в течение двух рабочих дней с момента подписания договора.

Аванс был получен ИП ФИО2 наличными в сумме 140 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается товарным чеком.

Остаток Заказчик перечисляет подрядчику на момент монтажа (пункт 4.1.4 договора).Таким образом, последний день сдачи работ ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии, срок окончания работ дважды продлевался - до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ.

По версии ФИО1 до настоящего момента работы по договору не выполнены и заказчику (истцу) не сданы.

Письменная претензия ФИО1 оставлена ИП ФИО2 без удовлетворения.

Указанными обстоятельствами мотивировано обращение ФИО1 в суд с иском.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель ИП ФИО2 – ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Иные лица, участвующие в деле, их представители о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, явку представителей в суд не обеспечили, о причинах неявки суд не известили, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь положениями статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку они извещались о дате, времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 730 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 731 ГК РФ заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.

Согласно пункту 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В порядке пункта 3 статьи 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Судом при рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор № (далее – договор) согласно которому ИП ФИО2 (далее – подрядчик) обязуется выполнить работу по изготовлению мебели, сдать ее результат ФИО1 (далее – заказчик), а заказчик обязуется принять результат выполненной работы и оплатить его.

Аванс был получен подрядчиком наличными в сумме 140 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается товарным чеком.

Остаток заказчик перечисляет подрядчику на момент монтажа (пункт 4.1.4 договора).

Таким образом, последний день сдачи работ являлся ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии, срок окончания работ заказчиком и подрядчиком дважды продлевался - до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, что следует из претензии заказчика.

По версии ФИО1 до настоящего момента работы по договору не выполнены и заказчику не сданы.

Письменная претензия ФИО1 оставлена ИП ФИО2 без удовлетворения.

Вместе с тем, факт монтажа подрядчиком мебели по договору подтверждается представленными в материалы дела фотоматериалами.

Материалы дела не содержат доказательств оплаты ФИО1 оставшейся части денежных средств по договору №, подлежащие оплате на момент доставки и монтажа мебели, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, обязательства по оплате ФИО1 денежных средств, в соответствии с условиями договора, не исполнены.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (ч. 1).

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (ч. 2).

В соответствии со ст. 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (ч. 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (ч. 2).

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (ч. 4).

Право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время предусмотрено положениями ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Какие-либо иные правовые последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг законом не предусмотрены, не могут они быть определены и договором.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (ч. 3).

Согласно правовой позиции содержащейся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2021 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защита прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела, ИП ФИО2 представлены доказательства изготовления мебели в согласованный сторонами срок, таким образом, взяв на себя обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО2 исполнил данные обязательства в соответствии с условиями указанного договора, осуществив изготовление, доставку, монтаж мебели, что в соответствии с п.1.1 договора свидетельствует об исполнении ИП ФИО2 своих обязательств по договору в полном объеме.

Доказательств исполнения своих обязательств по оплате денежных средств по договору в полном объеме ФИО1 не представлено.

Утверждения ФИО1 об установке в шкафу более дешевых комплектующих, чем тех, установка которых согласована в договоре, надлежащими доказательствами не подтверждена.

Заключение специалиста либо иное досудебное исследование, которое бы могло подтвердить наличие в мебели дефектов или более недорогих, некачественных материалов и комплектующих, а также стоимость их замены, ФИО1 при рассмотрении дела не добыто, в материалы дела не представлено.

Проанализировав вышеуказанные положения закона, установленные по делу обстоятельства, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных суду доказательств, а также достаточность и взаимную связь этих доказательств в их совокупности, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании неустойки за просрочку изготовления мебели.

Установив отсутствие установленных законом оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании неустойки за просрочку изготовления мебели, суд находит не подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания компенсации морального вреда, штрафа, поскольку указанные требования являются производными от основных требований, в удовлетворении которых судом отказано.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 18 февраля 2025 года.

Судья Гагаринского

районного суда г. Севастополя Ф.В. Власенко