ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Сызрань 19 октября 2022 года
Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.
при секретаре Софоновой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3133 /2022г. по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за неисполнение денежного требования,
Установил :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору купли- продажи транспортного средства автомобиля в размере 127 000р., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 588, 52 р., ссылаясь на то, что 17.02.2022г. между ним и ФИО2 был заключен договор купли- продажи автотранспортного средства автомобиля * * *, цвет белый- серебристый. Данное транспортное средство было оценено сторонами в 127 000р. и передано в собственность ФИО2 согласно акта приема- передачи от 17.02.2022г. Денежные средства за проданный автомобиль в размере 127 000р. ФИО2 КА.С. обязался передать равными частями в течении четырех месяцев, до 10.06.202г. -10.03.202г.- 31750р, 10.04.2022г.-31750р., 10.05.2022г.-31750р., 10.06.2022г.-31750р., что подтверждается распиской. В указанный срок ответчик деньги не передал. Требования ( претензию) от 19.07.2022г. и 05.08.2022г. о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик добровольно не удовлетворил. Период просрочки с 10.03.2022г. по 18.08.2022г. составляет 162дня. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 4588, 52 р. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по выплате денежных средств истец понес расходы, связанные с оплатой госпошлины 3740р, а так же расходы по оказанию юридических услуг 5000р.ю, и почтовые расходы на сумму 624р.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные выше.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от 12.10.2022г., об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений против иска, а так же доказательств опровергающих требования истца суду не представил, в связи с чем суд определил дело рассмотреть без его участия, в заочном порядке.
Третье лицо привлеченная судом к участию в деле ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений против иска не представила, в связи с чем суд определил дело рассмотреть без ее участия.
Проверив дело, заслушав объяснения истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.
В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Применительно к правоотношениям, вытекающим из договора купли-продажи, на продавце лежит бремя доказывания факта передачи покупателю товара и наступления срока его оплаты. Покупатель должен доказать факт полного и своевременного исполнения своих обязательств по оплате товара, отсутствие таковых обязательств либо иные обстоятельства, освобождающие от исполнения обязательства по оплате.
Судом установлено, что на основании договора купли- продажи от <дата>. истец ФИО1 являлся собственником автотранспортного средства автомобиля * * *
<дата>. между ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор купли- продажи автотранспортного средства автомобиля * * *, в момент заключения которого автомобиль был передан ФИО2, что подтверждается актом приема- передачи от <дата>. В силу п. 3 договора купли- продажи стоимость автомобиля составила 127 000р. В соответствии с распиской от 17.02.2022г. денежные средства за проданный автомобиль в размере 127 000р. ФИО2 КА.С. обязался передать ФИО1 равными частями в течении четырех месяцев, до 10.06.202г. -10.03.202г.- 31750р, 10.04.2022г.-31750р., 10.05.2022г.-31750р., 10.06.2022г.-31750р.,
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что в счет уплаты цены договора купли-продажи автомашины ответчиком не была осуществлена оплата суммы указанной в договоре 127 000р. руб., в день подписания договора ответчик оплату по договору не производил.
В данном случае с учетом существа заявленных требований суд приходит к выводу, что именно на ответчике лежит обязанность доказать передачу денежных средств по оплате цены товара.
Вместе с тем ответчиком доказательств передачи недоплаченной суммы суду не представлено.
В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в 1 настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств передачи денежных средств, позволяющих считать обязательство исполненным, принимая во внимание, что к ответчику перешло право собственности на имущество принадлежащее продавцу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании денежных средств в размере 127 000 руб. подлежат удовлетворению.
Так же с учетом положений статей 395, 486 ГК РФ с ответчика, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.29022г. по 18.08.2022г. ( 162 для ) на сумму 4 588, 52 р. ( период с <дата> по <дата>-задолженность 31 750р.- 20% процентная ставка- 556,71р.; период с <дата> по 03.05.2022г- задолженность 63 500р.- 17 % процентная ставка -680,23р.; период с <дата> по <дата>- задолженность 63 500р.- 14% процентная ставка -170,49р; период с <дата> по <дата>- задолженность 95 250р.- 14% процентная ставка-584,55р. ; период с <дата> по <дата>- задолженность 95 250р.- 11% процентная ставка-430,58р.; период с <дата> по <дата>- задолженность 127 000р.- 11% процентная ставка -114,82р.; период с <дата>- <дата>- задолженность 127 000р.- 9,5% процентная ставка-1 355,25р.; период с <дата> по <дата>- задолженность 127 000р.- 8% процентная ставка- 695,89р. ), по расчету представленному истцом, суд считает данный расчет арифметически верным. Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 740р.,, почтовые расходы на сумму 624р., а так же расходы по оказанию юридических услуг ( составление досудебной претензии и составление искового заявления в суд ) в размере 5 000р.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <дата>. рождения, проживающего <адрес> пользу ФИО1, 02.03.1984г. рождения, уроженец <адрес>, проживающего <адрес>2 задолженность по договору купли- продажи автотранспортного средства в размере 127 000р., проценты за пользовании чужими денежными средствами 4 588, 52р., возврат госпошлины 3 740р.,, почтовые расходы 624р., расходы по оказанию юридических услуг в размере 5 000р.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2022 года.
Судья: Сорокина О.А.