Решение по делу № 2А-7034/2023 от 04.10.2023

Дело № 2а-7034/2023

УИД 50RS0048-01-2023-007159-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2023 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Яровой Т.В.,

при секретаре Тицкой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ИП ФИО7 к начальнику отдела - старшему судебному приставу Химкинского РОСП ФИО1, ГУФССП России по Московской области о признании действий (бездействия) незаконными, обязании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилась в суд с административным иском о признании действий (бездействия) незаконными, указав, что 23.06.2023 в Химкинский РОСП Московской области на принудительное исполнение было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО3, исполнительный документ <№ обезличен>, выданный Хорошевским районным судом г. Москвы по делу № 2-853/23 от 30.05.2023, которое было получено последним 03.07.2023.

Однако по состоянию на 21.08.2023 данных о возбуждении (или об отказе в возбуждении) и/производства в адрес взыскателя не поступило. 27.07.2023 истцом в ФССП направлена жалоба № 224965305735 на бездействие пристава-исполнителя, ответ на которую не поступал. В связи с изложенным, ИП ФИО2 просит суд:

- признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Химкинского РОСП УФССП России по МО ФИО1, выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью подразделения, в нарушении пресекательного срока рассмотрения жалобы в порядке подчиненности;

- обязать судебного пристава Химкинского РОСП УФССП России по МО принять решение о возбуждении исполнительного производства/отказе в возбуждении исполнительного производства, в течение 3-х дней с даты вынесения решения.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены, предоставили копию исполнительного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся административных ответчиков.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ИП ФИО2 подлежит удовлетворению частично.

Согласно ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав - исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим ФЗ.

Пунктом 8 ст. 30 Закона предусмотрено, что судебный пристав - исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством РФ к подследственности органов принудительного исполнения. Старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов.

23.06.2023 в Химкинский РОСП Московской области на принудительное исполнение было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО3, исполнительный документ <№ обезличен>, выданный Хорошевским районным судом г. Москвы по делу № 2-853/23 от 30.05.2023, которое было получено последним 03.07.2023.

Исполнительное производство по данному исполнительному документу на дату обращения в суд с настоящим иском не возбуждено.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства взыскателю не направлялась (иного судом не установлено, доказательств этого суду не представлено).

Жалоба, поданная в порядке подчиненности, согласно части 1 статьи 126 Закона об исполнительном производстве, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Частью 1 статьи 127 Закона об исполнительном производстве установлено, что решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления.

По результатам рассмотрения жалобы в соответствии с частью 2 статьи 127 Закона об исполнительном производстве должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.

В соответствии с частью 6 статьи 127 вышеуказанного Федерального закона копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления (часть 6).

27.07.2023 истцом в ФССП была направлена жалоба № 224965305735 на бездействие пристава-исполнителя, ответ на которую не поступал, иного судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требование ИП ФИО2 о признании незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Химкинского РОСП УФССП России по МО ФИО1, выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью подразделения, в нарушении пресекательного срока рассмотрения жалобы в порядке подчиненности, подлежащим удовлетворению.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца об обязании судебного пристава Химкинского РОСП УФССП России по МО принять решение о возбуждении исполнительного производства/отказе в возбуждении исполнительного производства, в течение 3-х дней с даты вынесения решения, поскольку исполнительное производство возбуждено, постановление направлено взыскателю.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суд

РЕШИЛ:

административный иск ИП ФИО8, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, к начальнику отдела - старшему судебному приставу Химкинского РОСП ФИО1, ГУФССП России по Московской области о признании действий (бездействия) незаконными, обязании устранить нарушения, удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Химкинского РОСП УФССП России по МО ФИО1, выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью подразделения, в нарушении пресекательного срока рассмотрения жалобы в порядке подчиненности.

В удовлетворении остальной части исковых требований в части обязания судебного пристава Химкинского РОСП УФССП России по МО принять решение о возбуждении исполнительного производства/отказе в возбуждении исполнительного производства, в течение 3-х дней с даты вынесения решения, ИП ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 06 октября 2023 года.

Судья Т.В. Яровая

<данные изъяты>