УИД: 77RS0004-02-2025-009975-44

Дело № 2-824/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 23 января 2026 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец адрес обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 302 350,42 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 059 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 25.04.2021 между адрес и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №0589682806, в соответствии с которым истцом была выдана кредитная карта с лимитом задолженности 170 000 руб., тем самым надлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств за период с 01.05.2023 по 09.04.2025 включительно образовалась просроченная задолженность в размере 302 350,42 руб., из которых: сумма основного долга – 165 702,03 руб., проценты – 106 292,32 руб., штрафы – 30 356,07 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен надлежащим образом, заявленные требования поддержал, просил рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая на отсутствие доказательств получения денежных средств.

На основании пп. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно положением статей 809, 810, п. 2 ст811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 25.04.2021 адрес (ранее адрес Банк», с одной стороны, и ФИО1 с другой стороны, заключили кредитный договор №0589682806, по условиям которого банк выпустил на имя фио кредитную карту, установив лимит кредита по ней и обеспечив наличие денежных средств. Составными частями заключенного договора являются заявление- анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, в которых изложены условия предоставления кредита и его возврата, а также содержится информация о полной стоимости кредита.

ФИО1 в свою очередь обязался возвратить полученные в кредит денежные средства, уплатив проценты за пользование ним согласно условиям тарифа путем внесения ежемесячного минимального платежа.

Вопреки доводам ответчика, факт предоставления кредита подтверждается выпиской по задолженности в материалах дела, справкой о движении денежных средств, представленной ответчиком.

Поскольку платежи по карте ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, Банком были начислены проценты за пользование кредитом и неустойки.

Истец направил ответчику заключительный счет 10.04.2025.

ФИО1 обязательство по погашению задолженности не исполнил. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Согласно представленным в материалы дела выписке по открытому на имя фио счету и произведенному истцом расчету, который ответчиком не оспорен, проверен судом и признается арифметически верным, у ответчика за период с 01.05.2023 по 09.04.2025 включительно образовалась просроченная задолженность в размере 302 350,42 руб., из которых: сумма основного долга – 165 702,03 руб., проценты – 106 292,32 руб., штрафы – 30 356,07 руб.

Произведенный истцом расчет в установленном порядке ответчиком не опровергнут, проверен судом и признается арифметически верным.

Суд, оценив допущенные ответчиком нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей по кредитному договору, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаты начисленных процентов, установленных условиями договора.

Соглашаясь с произведенным истцом расчетом, суд отмечает, что данный расчет не противоречит собранным по делу доказательствам и в установленном порядке не оспорен ответчиком, соответствует условиям кредитного договора.

Таким образом, учитывая, что ответчик ФИО1 не представил суду доказательства погашения долга и процентов по кредитному договору за спорный период, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с фио в пользу адрес задолженности по договору кредита в размере 302 350,42 руб.

Возражения ответчика о том, что банком не представлено документов, подтверждающих факт открытия банковского счета, предоставления кредитного лимита, документов, идентифицирующих клиента, подтверждающих источник происхождения денежных средств, законность проведения операций судом отклоняются. При этом, суд учитывает, что материалами дела подтверждается факт открытия банковского счета, оформление договора между сторонами в соответствии с требованиями закона, предоставление кредитных средств. Иные доводы не являются основанием для отклонения заявленных исковых требований, так как не исключают обязанность ответчика исполнить принятые на себя обязательства по возврату кредита, оснований сомневаться в добросовестности истца отсутствуют.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 059,42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) денежные средства в размере 302 350,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 059,42 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 21 мая 2026 года.

Судья фио