УИД: 77RS0028-02-2025-002708-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело № 02а-0770/2025 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по адрес к ФИО1 (фио) Ирине (фио) Николаевне о взыскании пени по налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России №13 по адрес обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ФИО2 (фио) Ирины (фио) Николаевны в общем размере сумма.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный истец является налогоплательщиком, состоит на учете в данной налоговой. В виду наличия задолженности по обязательным платежам инспекция обращалась к мировому судьи с заявлением о выдаче судебного приказа, в принятии которого было отказано в виду отсутствия бесспорности требований. Согласно налоговому требованию № 72873 от 25.09.2023 г перед налогоплательщиком имеет обязанность оплаты налога на имущество в размере сумма, страховых взносов на ОПС в размере сумма, страховых взносов на ОМС в размере сумма, пени в размере сумма По состоянию на дату подачи заявления о вынесении судебного приказа отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика составляло в размере сумма. На дату обращения с настоящим иском в суд отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика, включенное в заявление о вынесении судебного приказа, рассмотренное мировым судьей судебного участка, составляет в размере сумма.

Определением Тимирязевского районного суда адрес от 12.05.2025 г настоящее административное дело поступило по правилам подсудности в Преображенский районный суд адрес.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав представителя административного ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ плательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Данное требование в силу п. 1 ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При этом требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (п. 4 ст. 69 НК РФ). Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов, плательщикам страховых взносов и налоговым агентам (п. 8 ст. 69 НК РФ).

Пунктом 2 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, принудительное взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, предусмотренное ст. 48 НК РФ, по общему правилу возможно лишь в судебном порядке в течение ограниченных сроков, установленных законодательством. При этом при принудительном взыскании суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные ст. 48 НК РФ как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. В данном случае в административном исковом заявлении указываются сведения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа; к административному исковому заявлению прилагается соответствующее определение мирового судьи (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 123.4, часть 1 статьи 286, статья 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что установление временных пределов осуществления мер государственного принуждения направлено на защиту таких конституционных ценностей, как стабильность и определенность публичных правоотношений, обеспечение стабильности условий хозяйствования, поддержание баланса публичных интересов государства и частных интересов субъектов гражданско-правовых отношений (Постановления и Определения от 27 апреля 2001 г. N 7-П, от 10 апреля 2003 г. N 5-П, от 21 апреля 2005 г. N 191-О-П, от 8 февраля 2007 г. N 381-О-П).

Частью 2 статьи 286 КАС РФ также предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно актовой записи о перемени имени №160199770000900367008 от 23.11.2019 г, составленной Измайловским ОЗАГС Управления ЗАГС Москвы фио, 09.12.1971 г/р паспортные данные сменила фамилию и имя на фио.

Административный ответчик фио (фио) Ирина (фио) Николаевна (ИНН <***>) является налогоплательщиком и состоит на налоговом учете в ИФНС России № 13 по адрес.

В период с 25.07.2007 г по 14.12.2020г административный ответчик является индивидуальным предпринимателем (ОГРНИП <***>), что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 24.11.2024 г. ИФНС № 46 по адрес

Как указывает налоговый орган согласно налоговому требованию № 72873 от 25.09.2023 г перед налогоплательщиком имеет обязанность оплаты налога на имущество в размере сумма, страховых взносов на ОПС в размере сумма, страховых взносов на ОМС в размере сумма, пени в размере сумма

25.09.2024 г налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 341 адрес с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании пени в размере сумма.

Определением мирового судьи судебного участка № 341 адрес от 27.09.2024 г отказано в принятии данного заявления в виду отсутствия признаков бесспорности требований.

По состоянию на дату подачи заявления о вынесении судебного приказа отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика составляло в размере сумма.

На дату обращения с настоящим иском в суд отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика, включенное в заявление о вынесении судебного приказа, рассмотренное мировым судьей судебного участка, составляет в размере сумма.

Также судом установлено, что мотивированный расчет пени, подлежащих уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, а именно в размере сумма, суду не предоставлен.

В суд с настоящим иском налоговый орган обратился 31.03.2025 года, срок обращения в суд истёк – 27.03.2025 г

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 08 февраля 2007 года №381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка взыскания налога.

Налоговым органом ходатайство о восстановлении прощенных процессуальных сроков, суду не предоставлено.

В соответствии ч. 5 ст. 138 КАС РФ в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах учитывая, что уполномоченным органом пропущен срок для взыскания пени, суд приходит к выводу, что возможность принудительного взыскания с административного ответчика пени утрачена, ввиду чего требования налогового органа удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 173 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по адрес к ФИО1 (фио) Ирине (фио) Николаевне о взыскании пени по налоговой задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.А. Лукина