Дело № 2-126/2023

УИД 33RS0012-01-2022-002313-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2023 г. г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Балукова И.С., при помощнике судьи Калининой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке судопроизводства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Московский Кредитный Банк» (далее - ПАО «Московский Кредитный Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.03.2021 в размере 1 155 679, 73 руб.

В обоснование иска указано, что 27.03.2021 между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ответчиком получен кредит в размере 1 177 777, 78 руб., на срок до 20.05.2028 включительно, с уплатой 14,2 % годовых. Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего истец принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление, которое не исполнено. По состоянию на 03.11.2022 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 155 679, 73 руб., в том числе: 1 072 864, 56 руб. - просроченная ссуда; 75 543, 11 руб. - просроченные проценты по срочной ссуде; 1 668, 49 руб. - просроченные проценты по просроченной ссуде; 2 349, 98 руб. - штрафная неустойка по просроченной ссуде; 3 253, 59 руб. - штрафная неустойка по просроченным процентам.

Представитель истца по доверенности ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещен о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой, а также путём направления судебной корреспонденции по месту регистрации, по правилам юридически значимых сообщений, предусмотренным ст. 165.1. ГК РФ, которая возращена за истечением срока хранения, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

В связи с этим, поскольку доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание не представлено, ответчик не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, согласно ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Установив правовые позиции сторон, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По смыслу п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № 27 марта 2021 г. Банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 1 177 777, 78 руб. сроком на 86 месяцев с уплатой 14,2 % годовых.

По условиям кредитного договора размер ежемесячного платежа составляет 21 852,13 руб., необходимо предварительное обеспечение наличия денежных средств на счете за 10 календарных дней до даты списания денежных средств. За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. В случае не обеспечения заемщиком наличия денежных средств на счете за 10 календарных дней до даты списания денежных средств Банк имеет право начислить штраф в размере 10 % от размера ежемесячного платежа, по которому заемщиком не было обеспечено или несвоевременно обеспечено наличие денежных средств на счете заемщика. Указанный штраф уплачивается в дату списания денежных средств.

Ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства по своевременному возврату заемных денежных средств, в результате чего образовалась задолженность, которая подлежит взысканию в судебном порядке.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующим доказательствами.

Условия предоставления кредита, а также порядок его возврата, подтверждены кредитным договором, графиком платежей, заявлением о выдаче кредита, общими условиями комплексного банковского обслуживания (л.д. 11-18, 23-39).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждено выпиской по счету, графиком платежей и расчетом задолженности (л.д. 10, 14-15, 8-9).

22.08.2022 истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности в срок до 21.09.2022 (л.д. 19-22), которое не было исполнено.

Согласно расчётам истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 03.11.2022 составляет 1 155 679, 73 руб., в том числе: 1 072 864, 56 руб. - просроченная ссуда; 75 543, 11 руб. - просроченные проценты по срочной ссуде; 1 668, 49 руб. - просроченные проценты по просроченной ссуде; 2 349, 98 руб. - штрафная неустойка по просроченной ссуде; 3 253, 59 руб. - штрафная неустойка по просроченным процентам.

Доказательств возврата суммы кредита, процентов и штрафных неустоек по кредитному договору ответчиком не представлено.

Проверив расчет истца, суд считает предъявленную к взысканию сумму основного долга и просроченных процентов по кредитному договору обоснованной и арифметически правильной, а начисление процентов и неустоек соответствующим установленным договором процентным ставкам, контррасчета ответчиком не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом заявлено одно требование имущественного характера (о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 155 679, 73 руб.), в связи с чем Банком уплачена государственная пошлина в размере 13 978, 40 руб. ((1 155 679, 73 - 1 000 000)*0,5% + 13 200), что подтверждается платежным поручением (л.д. 7).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» задолженность по кредитному договору № от 27 марта 2021 г. по состоянию на 03.11.2022 в размере 1 155 679 руб. 73 коп., в том числе:

1 072 864, 56 руб. - просроченная ссуда;

75 543, 11 руб. - просроченные проценты по срочной ссуде;

1 668, 49 руб. - просроченные проценты по просроченной ссуде;

2 349, 98 руб. - штрафная неустойка по просроченной ссуде;

3 253, 59 руб. - штрафная неустойка по просроченным процентам.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» государственную пошлину в размере 13 978 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в Кольчугинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Балуков

Решение в окончательной форме изготовлено 18 января 2023 г.