Дело № 2-4368/2023
УИД 75RS0001-02-2023-005087-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2023 года г. Чита
Центральный районный суд города Читы в составе:
председательствующего Хисматулиной М.И.,
при секретаре судебного заседания Крупенниковой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была предоставлен кредит в сумме 45 000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику ФИО1 кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п. 5.2 Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 974дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 74 285,17 руб.
По состоянию на 18.05.2023 года общая задолженность ответчика составила 61 058,29 руб., из которых: 56 696,43 руб. – просроченная ссудная задолженность, 115,02 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 442,38 руб. - штраф за просроченный платеж, 3 804,46 руб. - иные комиссии.
На основании изложенного просили суд взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 61 058,29 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 031,75 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, ответчик о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, согласно заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца,
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствии. Возражений на иск не представил.
Суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности с действующим законодательством, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была предоставлен кредит в сумме 45 000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, в порядке и на условиях, установленных договором.
Как следует из материалов дела и ответчиком не оспаривалось, банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме. Ответчиком в свою очередь обязательства, принятые по кредитному договору, надлежащим образом не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в суд.
Из расчета взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных компонентов задолженности, представленного истцом, и не оспоренного ответчиком следует, что задолженность ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составила 61 058,29 руб., из которых: 56 696,43 руб. – просроченная ссудная задолженность, 115,02 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 442,38руб. - штраф за просроченный платеж, 3 804,46 руб. - иные комиссии.
Принимая во внимание, что представленный истцом расчет суммы задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом ответчиком не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению. Названная задолженность подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 2 031,75 руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <...>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 058,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 031,75 руб.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.
Мотивированное решение изготовлено 18.08.2023 года.