Дело № 2 - 781/2025
03RS0015-01-2024-003471-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Салават 28 февраля 2025 года
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.
при секретаре Китаниной Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «Служба досудебного взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 между ООО МКК «Касса № 1» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа № ..., по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 30000 руб. на срок до 00.00.0000 под 328,5 % годовых. Заемщик добровольно условия договора займа не исполняет, в связи с чем за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 образовалась задолженность в размере 77170,38 руб., в том числе сумма займа 30000 руб., начисленные проценты 31599,96 руб., неустойка 15570,42 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа, а также понесенные судебные расходы.
Представитель ООО «Служба досудебного взыскания», ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительной причины неявки не предоставили, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На правоотношения сторон рассматриваемого спора применимы положения Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 00.00.0000 между ООО МКК «Касса ...» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа № ..., по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 30000 руб. на срок до 00.00.0000 под 328,5 % годовых.
Выдача суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером от 00.00.0000, в котором содержится подпись заемщика о получении денежных средств.
Пунктом 2 индивидуальных условий договора потребительского займа установлена обязанность заемщика возвратить сумму займа и уплатить на нее проценты в размерах и сроки, установленные в Приложении ... к договору «График возврата займа и уплаты процентов».
Согласно графика возврата суммы займа и уплаты процентов производится периодичными платежами, дата которых установлена в графике (всего 8 платежей), в размере 6358,98 руб., последний платеж 00.00.0000 в размере 6359,01 руб.
Условиями договора (пункт 12 Индивидуальных условий) предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере 0,055 % в день от суммы задолженности, которая включает в себя сумму просроченного платежа по основному долгу и сумму просроченного платежа по процентам за пользование займом, начисленные в период срока займа, за каждый день просрочки до дня окончания срока пользования займом, в соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов.
С момента окончания срока пользования займом, в соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов, в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату займа и уплаты процентов, дополнительно к сумме займа и процентов за пользование суммой займа кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1 % процента от суммы просроченной задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, за каждый день нарушения обязательства до дня фактического возврата займа (пункт 12 договора).
При этом с момента окончания срока пользования займом, в соответствии с Графиком возврата займа и уплаты процентов (Приложение ...), проценты за пользование займа не начисляются.
00.00.0000 между ООО МКК «Касса ...» и ООО «Служба досудебного взыскания» заключен договор уступки права требования ..., по условиям которого к последнему перешло право требования с ФИО1, возврата полученной им по договору займа № ... денежной суммы и процентов за пользование им.
Определением мирового судьи судебного участка ... по городу Салавату РБ от 00.00.0000 отменен судебный приказ от 00.00.0000 ..., которым с ФИО1 была взыскана задолженность по данному договору займа в пользу ООО «Служба досудебного взыскания».
Согласно представленного истцом расчета задолженность ФИО1 по договору займа, по состоянию на 00.00.0000, составляет 77170,38 руб., в том числе сумма займа 30000 руб., начисленные проценты 31599,96 руб., неустойка 15570,42 руб.
Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям договора займа, произведенным заемщиком платежам, процентной ставке. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При этом, как указал Конституционный Суд РФ в своем Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Неустойка (штраф) по своей правовой природе является не денежным обязательством, а санкцией (мерой ответственности) за ненадлежащее исполнение такого обязательства, в связи с чем суд, с учетом фактических обстоятельств дела и наступивших для истца последствий несвоевременного исполнения обязательств заемщиком, считает необходимым уменьшить размер неустойки до 8000 руб.
Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору в части его своевременного погашения и уплаты процентов, в связи с чем с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 69599,96 руб. (30000 + 31599,96 + 8000).
Ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, заявленное в заявлении об отменен заочного решения, суд находит не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно части 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пунктах 17 и 18 данного Постановления разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно графика возврата суммы займа и уплаты процентов, являющегося приложением к договора займа от 00.00.0000, первый платеж в счет возврата займа и уплаты процентов должен был произведен 00.00.0000, последний 00.00.0000.
Судебный приказ о взыскании задолженности по спорному договору займа выдан мировым судьей судебного участка ... по городу Салават Республики Башкортостан 00.00.0000, который был отменен определением мирового судьи от 00.00.0000, в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.
Согласно пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Рассматриваемое исковое заявление истцом направлено в суд 00.00.0000, то есть до истечении 6 месяцев с момента вынесения определения об отмене судебного приказа, в связи с чем срок исковой давности подлежит исчислению с момента обращения истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, в связи с чем срок исковой давности в рассматриваемом случае истцом не пропущен.
В связи с обращением в суд истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 2515,11 рублей, а так же почтовые расходы в размере 84,60 руб., которые в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Оснований для уменьшения размера подлежащих взысканию процентов, в связи с внесением платежа 00.00.0000 в размере 3000 руб. суд не находит, поскольку допустимых доказательств внесения ответчиком платежа в указанном размере не представлено, кроме того, заявленная к взысканию задолженность определена истцом по состоянию на 00.00.0000, в связи с чем произведенный платеж не влияет на размер задолженности на заявленную дату и может быть учтен в ходе исполнительного производства.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ((данные изъяты)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания» ((данные изъяты)) задолженность по договору займа № ... от 00.00.0000, по состоянию на 00.00.0000, в размере 72199 (семьдесят две тысячи сто девяносто девять) рублей 67 копеек, в том числе сумма основного долга 30000 рублей, проценты 31599 рублей 96 копеек, неустойка 8000 рублей, судебные расходы 2599 рублей 71 копейка.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Судья подпись Ерофеев Е.Н.
Верно. Судья Ерофеев Е.Н.
Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2024 года.
Решение не вступило в законную силу 14.03.2025 г. Секретарь суда___________
Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________
Судья___________ Е.Н. Ерофеев
Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 781/2025 (УИН 03RS0015-01-2024-003471-02) Салаватского городского суда Республики Башкортостан