УИД 60RS0№-40

Производство по делу № 2-5450/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лугиной Р.Н.

при секретаре судебного заседания Караульновой О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭкоФинансы» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭкоФинансы» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование, что ***2014 между МФК «ЦФП» (АО) (далее – микрофинансовая компания) и ответчиком заключен договор займа №№ по условиям которого микрофинансовая компания предоставил ответчику заем в размере 47 722 руб. на срок до ***2015,под 400% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом. В нарушение условий договора заемщик принятые на себя обязательства не исполнила, сумму займа в установленный договором срок не вернула, в связи с чем образовалась задолженность в размере 268 043,23 руб. По договору цессии от ***2023 МФК «ЦФП» (АО) передала право требования возврата суммы долга ООО «ЭкоФинансы». В связи с указанным, Общество просило взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 268 043,23 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5880,43 руб.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на отсутствие долга по договору займа от ***2012. Помимо этого, заявила о пропуске Обществом срока обращения в суд с иском.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, 14.10.2014 между МФК «ЦФП» (АО) и ФИО2 заключен договор микрозайма №№, по условиям которого микрофинансовая компания предоставил ответчику заем в размере 47 722 руб. сроком до 14.09.2015, под 400% годовых, а та обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом. Условия и порядок возврата кредита установлены индивидуальными условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления потребительских займом (л.д. 16, 17, 18-22).

Дополнительным соглашением от ***2015 №№ срок возврата денежных средств установлен до 26.03.2016 (л.д. 23).

Согласно представленному истцом расчету, сумма долга ответчика по состоянию на 24.08.2023 составляет 268 043,23 руб., в том числе, 17 346,13 руб. – остаток основного долга; 224 113,50 руб. – задолженность по процентам за пользование займом; 26 583,60 руб. – неустойка.

***2023 между МФК «ЦФП» (АО) и ООО «ЭкоФинансы» заключен договор об уступке прав (требований) цессии № №, по которому к Обществу перешло право требования возврата по договору займа от ***.2014 №№ (л.д. 10,11,12,13).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет 3 года (статья 196 ГК РФ).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункты 1,2 статьи 200 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не прерывает срока исковой давности.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

В пунктах 17,18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 разъяснено, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе, в случае отмены судебного приказа.

По условиям договора от 14.10.2014 погашение займа ответчик обязалась производить равными по сумме ежемесячными платежами в размере 8 786 руб., последний платеж – 8 800 руб., в установленную Графиком погашения кредита датой погашения кредитной задолженности (л.д. 19).

Согласно дополнительному соглашению от ***2015 №№, последний платеж по займу ответчик должен был внести 26.03.2016, следовательно, трехлетний срок обращения в суд истекал 26.03.2019.

Таким образом, по совокупности приведенных нормоположений и акта их разъяснения, поскольку обязанность по возврату кредита и уплате процентов по нему носила ежемесячный характер, срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору исчисляется отдельно по каждому просроченному месячному платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.

Приходя к выводу о пропуске Обществом срока обращения в суд, суд также учитывает и то обстоятельство, что к моменту обращения к мировому судье судебного участка № 43 гор. Пскова Псковской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 срок исковой давности тоже был пропущен, т.к. Общество обратилось к мировому судье 19.06.2023, т.е. за пределами срока исковой давности.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с указанным суд отказывает Обществу в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске общества с ограниченной ответственностью «ЭкоФинансы» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании долга по договору займа отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Лугина Р.Н.

Мотивированное решение составлено 18.12.2023.