Дело №2-3356/2022

16RS0049-01-2022-005644-54

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июля 2022 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при помощнике судьи Гарифуллине Р.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр займа Русские деньги» к Ж.С.И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Центр займа Русские Деньги» обратилось с иском к Ж.С.И. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между ООО МФК «Русские деньги» и Ж.С.И. заключён договор займа №--, по условиям которого ответчику перечислены денежные средства в размере 30 000 рублей на банковскую карту. Ответчик обязался возвратить сумму займа в срок не позднее --.--.---- г., уплатив за пользование займом проценты. Размер процентов составляет 292 % годовых.

Ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства не оплатил.

--.--.---- г. в адрес ответчика направлена претензия с требования погасить задолженность. Требования не были удовлетворены.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) №-- от --.--.---- г., ООО МФК «Русские деньги» уступило права требования по указанному договору займа ООО МКК «Центр займа Русские Деньги».

ООО МКК «Центр займа Русские Деньги» переименовано в ООО «Центр займа Русские Деньги», о чем сделана запись в ЕГРЮЛ от --.--.---- г..

Размер процентов по договору займа за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 70 800 рублей. Размер неустойки за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 3 975 рублей, размер неустойки за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 210 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 30 000 рублей, проценты за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 70 800 рублей, пени за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 3 975 рублей, пени за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 210 рублей, 3 300 рублей в счет возврата государственной полшины, уплаченной при подаче искового заявления.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно исковому заявлению истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска возражал. Заявил о пропуске истцом исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как предусмотрено частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктам 1,3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Судом установлено, что --.--.---- г. между ООО МФК «Русские Деньги» и Ж.С.И. заключен договор займа №--, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 30 000 рублей под 292 % годовых. Срок возврата займа составляет 120 дней, не позднее --.--.---- г..

Обязательства кредитора по договору исполнены, предоставлена сумма займа в размере 30 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г. (л.д. 20-21).

Как указывает истец, обязательства заемщика перед кредитором по договору не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 12 договора, за неисполнение иди ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств в период начисления процентов, установленным пунктом 4 условий, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (пени) в размере 0,05% за каждый день просрочки, но не более 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в период неприменения начисления процентов, установленных пунктом 4 условий, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (пени) в размере 0,1 % о суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

--.--.---- г. между ООО МФК «Русские деньги» и ООО МКК «Центр займа Русские Деньги» заключён договор уступки прав требований (цессии) №--, в соответствии с которым права требования по договору займа №--, заключенного с Ж.С.И.

Согласно приложению №-- к договору уступки прав требований (цессии) №--, к ООО МКК «Центр займа Русские Деньги» перешли права требования задолженности с Ж.С.И. в размере 104 985 рублей.

ООО МКК «Центр займа Русские Деньги» переименовано в ООО «Центр займа Русские Деньги», о чем свидетельствует лист записи ЕГРЮЛ от --.--.---- г. (л.д. 34).

Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации на момент действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации --.--.---- г., судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, --.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Московскому судебном району ... ... вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Ж.С.И..

Определением мирового судьи судебного участка №-- по Московскому судебном району ... ... от --.--.---- г. указанный судебный приказ был отменен.

Согласно штемпелю на почтовом конверте, с иском в суд истец обратился --.--.---- г., т.е. в течение 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности не состоятельны.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа составляет 104 985 рублей, из которых 30 000 рублей – сумма основного долга, 70 800 рублей – сумма процентов, 4 185 рублей – сумма неустойки.

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он соответствует условиям договора, мотивированных возражений ответчиком не представлено.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что ответчик до настоящего времени не оплатил сумму задолженности по договору займа, суд приходит к выводу, что факт несвоевременной уплаты заемщиком платежей в погашение займа имел место, а потому, исковые требования являются обоснованными и правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ж.С.И. (серия, номер паспорта: №--) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр займа Русские Деньги» (ИНН №--) 104 985 рублей в счет возврата задолженности, 3300 рублей в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Р. Петрова

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..

Решение02.08.2022