Дело №

УИН: 05RS0№-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 4 июля 2025 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Азизовой Д.М., при секретаре судебного заседания Исакове Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО3, ФИО4 и ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице представителя по доверенности ФИО7 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 и ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору №Q259NENQ1Q0QQ0QV1Q от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.884.528, рублей 47 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 33.845 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения № ( далее - Банк) и ИП ФИО3 (далее – заемщик) был заключен кредитный договор №Q259NENQ1Q0QQ0QV1Q.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 3.000.000 рублей, на цели : текущие расходы, закуп товара, материалов, оплата аренды, налогов, прочей текущей задолженности.

Согласно договору, выдача кредита производилась единовременным зачислением кредита на расчетный счет заемщика. Погашение кредита, уплата процентов и других платежей производится согласно условиям Договора.

Банком условия договора были исполнены надлежащим образом, в предусмотренный срок в полном объеме, тем самым предоставив заемщику кредит в сумме 3.000.000 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика и представленными в материалы дела платежными поручениями о зачислении кредита.

В свою очередь заемщик условия Договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №Q259NENQ1Q0QQ0QV1QП01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4

В адрес ответчиков истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования банка не выполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору №Q259NENQ1Q0QQ0QV1Q от ДД.ММ.ГГГГ составила 1.884.528 рублей 47 копеек, в том числе: просроченная задолженность по процентам – 207.604,80 руб.; просроченная ссудная задолженность – 1.667.873,15 руб.; просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х месяцев – 29.568,03 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1.987,24 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 7.063,28 руб.

На основании изложенного просит взыскать с заемщика ИП ФИО3 и поручителей ФИО4 и ФИО1 солидарно полную ссудную задолженность по договору №Q259NENQ1Q0QQ0QV1Q от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1.884.528 (один миллион восемьсот восемьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать восемь) рублей 47 копеек в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №.

Взыскать с заемщика ИП ФИО3 и поручителя ФИО4, ФИО1 солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33.845 (тридцать три тысячи восемьсот сорок пять) рублей в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела своего представителя в суд не направил. В исковом заявлении просил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщила. Извещение с датой и местом проведения судебного заседания получено ответчиком 04.07.2025г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений за № (л.д. 129)

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил. Извещение с датой и местом проведения судебного заседания получено ответчиком 04.07.2025г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений за № (л.д. 131)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил. Извещение с датой и местом проведения судебного заседания получено ответчиком 04.07.2025г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений за № (л.д. 130)

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчиков о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчиков судом не нарушены, а их неявка в судебное заседание является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд, посчитав стороны извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (гл. 22 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяется правила о займе.В соответствии со ст. ст. 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 09.12.2021между ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения N 8590 и ИП ФИО3 заключен кредитный договор за №№Q259NENQ1Q0QQ0QV1Q, сроком на 36 месяцев, согласно условиям которого банк предоставляет кредит заемщику в сумме 3.000.000 рублей с уплатой в период акции (6 месяцев) 8% годовых, по истечении периода акции с первого календарного дня седьмого месяца от даты заключения договора и до окончания срока действия договора устанавливается процентная ставка в размере 16% годовых.( л.д. 27-29).

Согласно п. 7 Договора кредит погашается аннуитетными платежами ежемесячно 20 числа каждого месяца начиная с месяца следующего за окончанием отсрочки по основному и дату полного погашения кредита

Банк зачислил денежные средства в размере 3.000.000 на счет заемщика № что платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ за №.( л.д. 68)

Вместе с тем, для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО4 был заключен договор поручительства № ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 45-46)

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО1 был заключен договор поручительства № ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 58-59)

Согласно общим условиям договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с должником за исполнение обязательств по основному договору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 ГК РФ недопустим.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Обязательства, возникшие из заключенных кредитного договора и договора поручительства надлежащим образом не исполнены, что привело к образованию задолженности и нарушению прав и охраняемых законом интересов истца.

В связи с неисполнением заемщиков обязательств по возврату кредита, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, Банком предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которое направлено заемщику и поручителям. (л.д. 80,82,84)

Указанное требование ответчиками выполнено не было. Ответа Банку на указанные требования ответчики не представили.

Заемщику и поручителям было отправлено уведомление о досрочном истребовании сумму кредита, однако, задолженность не погашена, обязательства ответчиками не исполнены, суду не представлены доказательства по возврату кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору, составила 1.884.528 рублей 47 копеек, в том числе: просроченная задолженность по процентам – 207.604,80 руб.; просроченная ссудная задолженность – 1.667.873,15 руб.; просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х месяцев – 29.568,03 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1.987,24 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 7.063,28 руб.

Поскольку судом установлено, что ответчики нарушили условия кредитного договора, сумму кредита своевременно не вернули, требования истца о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Следовательно, в пользу истца с ответчиков ФИО3, ФИО4 и ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы, понесенные банком в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 33.845 рублей, что подтверждается платежным поручением за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики ФИО3, ФИО4 и ФИО1 в суд не явились, тем самым не воспользовались предоставленными им законом правами, не предоставили суду в подтверждение своих доводов и возражений доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО3, ФИО4 и ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы с. ФИО2 <адрес> Республики Дагестан (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по РД в ФИО2 <адрес>), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя с. ФИО2 <адрес> Республики Дагестан ( паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в ФИО2 <адрес>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца и жителя с. ФИО2 <адрес> Республики Дагестан (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в ФИО2 <адрес>) в пользу ПАО «Сбербанк» (№) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на 1ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 1.884.528 (один миллион восемьсот восемьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать восемь) рублей 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33.845 (тридцать три тысячи восемьсот сорок пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан.

Председательствующий Д.М. Азизова

Решение в окончательной форме составлено 17.07.2025