ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-676/2025

УИД 18RS0004-01-2025-006256-19

17 сентября 2025 года с. Малая Пурга Удмуртская Республика

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Т.В.

при секретаре Базиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что 14.10.2022 между клиентом ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №№ на сумму 50 000 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по кредитному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий кредитования, а также ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление банком суммы кредита на счет. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его вынесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк 06.05.2023 года расторг договор в одностороннем порядке путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком. Дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Так на дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет 57 237,44 руб., из которых: сумма основного долга 49 668,15 руб., сумма процентов 5 198,44 руб., сумма штрафов 2 370,85 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору в размере 57 237,44 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 49 668,15 руб. с даты расторжения договора 06.05.2023 по день фактического возврата, государственную пошлину в размере 4 000,00 рублей.

В судебном заседании:

Представитель истца АО «ТБанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, (почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения»).

С письменного согласия истца дело рассмотрено в заочном производстве в порядке главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно заявлению-анкете на оформление кредита, ФИО1 подала истцу заявление о заключении договора на получение кредита наличными 14.10.2022 г.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита №№ от 14.10.2022 года сумма кредита 50 000 руб., срок возврата кредита 36 мес., процентная ставка 29,9% годовых, ежемесячные регулярные платежи в размере 2 570 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей, штраф за неуплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Если сумма всех платежей по заемным обязательствам заемщика, включая кредитный договор, превысит 50% годового дохода заемщика, возможно наступление риска неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и применения банком штрафных санкций.

Согласно заключительному счету задолженность ФИО1 по кредитному договору №№ от 14.10.2022 года по состоянию на 06.05.2023 составляет 57 237,44 руб.

Согласно выписке по договору кредитной линии №№ ответчику 14.10.2022 года выдана сумма в размере 50 000 руб.

Согласно справке о размере задолженности от 07.05.2025 сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 07.05.2025 составляет 57 237,44 рублей.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ по состоянию на 06.05.2023, в сумме 57 237,44 руб., из которых: сумма основного долга 49 668,15 руб., сумма процентов 5 198,44 руб., сумма штрафов 2 370,85 руб.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Перечисление истцом АО «ТБанк» и использование ответчиком ФИО1 денежных средств подтверждается выпиской по номеру договора №.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данную обязанность ответчик ФИО1 не выполнила.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поэтому суд находит обоснованными требования истца. Расчет АО «ТБанк» задолженности ФИО1 по кредитному договору №№ судом признается достоверным. Иск является обоснованным, подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд приходит к выводу о том, что после расторжения кредитного договора кредитор вправе предъявить требование о взыскании кредиторской задолженности, процентов за пользование кредитом и пеней за просрочку возврата кредита, начисленных до даты расторжения договора. В дальнейшем кредитор может предъявить требование о взыскании процентов в соответствии со ст. 811 ГК РФ в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, поскольку договор был расторгнут и взыскание процентов на основании договора уже недопустимо.

В связи с этим проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 49 668,15 руб. с даты расторжения договора 06.05.2023 по день фактического возврата подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, Поэтому суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №№ от 14.10.2022 года по состоянию на 06.05.2023 года: 49 668 руб. 15 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 5 198 руб. 44 коп. – просроченные проценты, 2 370 руб. 85 коп. – штрафные проценты.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) по кредитному договору №№ от 14.10.2022 года проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 49 668 руб. 15 коп. с даты расторжения договора 06.05.2023 года по день фактического возврата денежных средств.

Взыскать с ответчика ФИО1 (паспорт серия №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп.

Полный текст заочного решения изготовлен 01 октября 2025 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Прохорова Т.В.