Дело №2-3238/2022

УИД 63RS0044-01-2022-004664-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Пименовой Е.С.,

при помощнике судьи Мартюшовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3238/2022 по иску ПАО Банк «Кузнецкий» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Кузнецкий» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***> на сумму 700000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 11 % годовых. Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и процентов, заемщик уплачивает пени в размере 0,05 % от суммы просроченных исполнением обязательств. Целью предоставления кредита является рефинансирование задолженности, а именно погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Сбербанк, в размере 303217,44 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Сбербанк, в размере 303217,44 руб., а также сумма 205487,94 руб. на потребительские нужды. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив 700000 руб. на счет ответчика №. Согласно выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод денежных средств в размере 303217,44 руб. и 191294,62 руб. в счет погашения кредитных договоров, а также осуществлено снятие денежных средств в размере 180487,94 руб., таким образом, остаток денежных средства составил 25000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставила заявление о досрочном частичном погашении кредита в размере 10000 руб., однако в последующем обязанности по возврату суммы займа и процентов не исполнялись, в связи с чем, истец направил в адрес заемщика уведомление о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора. Однако указанное требование осталось без исполнения. ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор расторгнут банком в одностороннем порядке. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 609052,36 руб., из которых: 580276,38 руб. – основной долг (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 24605,62 руб. – сумма просроченных процентов (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 1276,56 руб. – сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 2117,93 руб. – сумма неуплаченных пени за просроченные заемные средства (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 775,87 руб. – сумма неуплаченныхпени за просроченные проценты (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 609052,36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9290,52 руб.

Представитель истца ПАО Банк «Кузнецкий» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, уважительность причин неявки не сообщила, ходатайств, возражений не представила, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений судебная корреспонденция была возвращена в адрес суда после неудачной попытки вручения.

Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, уважительность причин неявки не сообщил.

Изучив материалы гражданского дела, проверив представленный расчет задолженности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридически лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренныепараграфом 1настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любойформе, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренномпунктом 3 статьи 438настоящего Кодекса.

Положения ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации гласят, что в случае если займодавцем по договору займа выступает юридическое лицо, договор должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Кузнецкий» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> на сумму 700000 руб. со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 11 % годовых (л.д. 16-18).

Составными частями кредитного договора являются индивидуальные условия договора потребительского кредитования, Общие условия предоставления и обслуживания кредитов, график погашения задолженности.

Согласно п. 11 индивидуальных условий целью использования заемщиком потребительского кредита является рефинансирование задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Сбербанк, в размере 303217,44 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Сбербанк, в размере 303217,44 руб., а также сумма 205487,94 руб. на потребительские нужды.

Из п. 12 индивидуальных условий следует, что в случае нарушения сроков возврата кредита заемщиком выплачивается пени в размере 0,05 %, в случае нарушения сроков уплаты процентов, выплачивается пени в размере 0,05 % за каждый день просрочки, начисляемые на сумму просроченных процентов.

Со всеми условиями кредитного договора ФИО2 была ознакомлена и согласна, о чем имеется собственноручная подпись ответчика в индивидуальных условиях кредита.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив на счет ответчика № денежные средства в размере 700000 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Из выписки по счету, а также платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29) и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29 оборот) следует, что ответчиком были переведены денежные средства в размере 191294,62 руб. на счет ПАО Сбербанк для погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также денежные средства в размере 303217,44 руб. на счет ПАО Сбербанк для погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается справками ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии задолженности по указанным кредитным договорам (л.д.30, 30 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком осуществлено снятие денежных средств в размере 180487,94 руб. на потребительские нужды (л.д.13).

Таким образом, заемщиком воспользовался кредитными денежными средствами.

Однако ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату суммы кредит и начисленных процентов, что подтверждается выпиской по счету (л.д.13-14) и расчетом задолженности (л.д.12).

В случае неисполнения заемщиком обязательства по уплате очередной части займа, кредитор в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО2 направлено уведомление о необходимости погашения просроченной задолженности в течение 5 календарных дней с момента получения уведомления. В случае невнесения денежных средств в указанный срок, данное уведомление рассматривается как требование о досрочном погашении задолженности, которое подлежит удовлетворению в течении 30 календарных дней с даты направления уведомления. Неисполнение требования означает расторжение кредитного договора (л.д.31).

ФИО2 не исполнено требование о досрочном погашении задолженности, ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор расторгнут банком в одностороннем порядке.

В обосновании своих требований истцом представлен расчет задолженности (л.д.12) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 609052,36 руб., из которых: 580276,38 руб. – основной долг (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 24605,62 руб. – сумма просроченных процентов (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 1276,56 руб. – сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 2117,93руб. – сумма неуплаченных пени за просроченные заемные средства (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 775,87 руб. – сумма неуплаченных пени за просроченные проценты (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Расчет задолженности суд находит арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком не соблюдались условия кредитного договора, не исполнены обязательства по внесению суммы кредита и процентов, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании основного долга, процентов законны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определеннаязакономили договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств в виде пени в размере 0,05% за нарушение сроков возврата кредита, и пени в размере 0,05 % за нарушение сроков уплаты процентов за каждый день просрочки, начисляемые на сумму просроченных процентов.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явнонесоразмернапоследствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности штрафных санкций последствиям нарушенного обязательства, суд полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и уменьшить размер пени, подлежащий взысканию с ответчика до 1893,8 руб.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, данным в п. 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98,102,103ГПК РФ,статья 111КАС РФ,статья 110АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333ГК РФ).

При подаче искового заявления в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 9290,52 руб., которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в ФИО2 в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Банк «Кузнецкий» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Кузнецкий» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 607158,56 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9290,52 руб., а всего взыскать 616449,08 руб. (шестьсот шестнадцать тысяч четыреста сорок девять рублей восемь копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19.01.2023 г.

Председательствующий судья Е.В. Пименова