УИД 16RS0049-01-2025-005157-11
2.213
Дело №2-3026/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 мая 2025 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Ягудиной Р.Р.,
при секретаре судебного заседания Нургалиевой П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обосновании указав, что --.--.---- г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №--, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику сумму кредита в размере 30 000 рублей на 33 дня, из которых 0 рублей – страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случае №-- от --.--.---- г., заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование».
Указанный договор займа включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей: Общие условия, Правила кредитования и Индивидуальные условия потребительского займа.
Согласно п.2.4 Правил для получения займа необходимо зарегистрироваться на сайте и направить кредитору анкету-заявление.
В соответствии с п.4.1 Правил при принятии положительного решения о заключении договора займа с клиентом кредитор направляет клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа.
Согласно п.2.10 общих условий оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение пяти рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом.
В соответствии с п.2.12 общих условий договор займа считается заключенным со дня передачи клиенты денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделение платежной системы Contact или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту.
В соответствии с п.17 индивидуальных условий общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика.
Согласно п.13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу с согласия заемщика.
В соответствии с условиями, заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.
16 февраля 2023 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА Консалт» права (требования) по договору займа №--, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №-- от --.--.---- г., выпиской и приложения №1 к договору уступки прав (требований).
--.--.---- г. ООО «АВРОРА Консалт» уступило ООО «АБР-групп» права (требования) по договору займа №--, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №-- от --.--.---- г., выпиской и приложения №1 к договору уступки прав (требований).
--.--.---- г. ООО «АБР-групп» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №--, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №-- от --.--.---- г..
Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредиторов, направив соответствующее уведомление.
На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору №--, образовавшуюся с --.--.---- г. по --.--.---- г. в сумме 66 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а также почтовые расходы 74 рубля 40 копеек.
Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, одновременно с подачей иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на вынесение решения в порядке заочного производства не согласен.
Вместе с тем, согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Согласно части 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
Таким образом, возражения на рассмотрение дела в порядке заочного производства может быть заявлено истцом, явившимся в судебное заседание.
Следовательно, содержащееся в исковом заявление возражение истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, судом отклоняется.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно пунктам 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Направленные судом в адрес ответчика извещения возвращены с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.
В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Огласив иск, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что --.--.---- г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №--, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику сумму кредита в размере 30 000 рублей на 33 дня, из которых 0 рублей – страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случае №-- от --.--.---- г., заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование».
Кредитором обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными документами.
Однако ответчиком обязательства по заключенному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 66 000 рублей, из которых: 30 000 рублей - задолженность по основному долгу; 34 710 рублей - задолженность по процентам; 1 290 рублей - задолженность по штрафам.
Представленный истцом расчет задолженности, суд находит обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с договором займа, и не противоречит нормам материального права. Ответчик размер задолженности не оспаривала, альтернативного расчета не представила, на наличие в расчете истца конкретных счетных ошибок не указала.
Согласно п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Возможность передачи права требования возврата займа по договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и заемщик была согласна на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным договором займа без замечаний и оговорок.
--.--.---- г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА Консалт» права (требования) по договору займа №--, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №-- от --.--.---- г., выпиской и приложения №1 к договору уступки прав (требований).
--.--.---- г. ООО «АВРОРА Консалт» уступило ООО «АБР-групп» права (требования) по договору займа №--, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №-- от --.--.---- г., выпиской и приложения №1 к договору уступки прав (требований).
--.--.---- г. ООО «АБР-групп» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №--, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №-- от --.--.---- г..
В силу положений ч.ч. 2, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
При этом, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств возврата займа, погашения (полностью или в части) задолженности по договору, неправильности расчетов процентов, суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
Учитывая, что указанные в иске обстоятельства ответчиком не оспорены, ответчик, как заемщик, своих обязательств по возвращению в полном объеме истцу денежных средств по договору займа в установленный договором срок и до настоящего времени не исполнил, а доказательств обратного не представлено, суд полагает возможным удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика задолженность по договору займа №-- от --.--.---- г..
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд присуждает ответчику возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №--, №--) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН: <***>, ОГРН:<***>) задолженность по договору займа №-- от --.--.---- г. в размере 66 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.
Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 06 июня 2025 года.
Судья (подпись) Р.Р. Ягудина