Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» к фио угли о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к фио о возмещении ущерба в порядке регресса. Требование мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Prius» государственный регистрационный знак <***> под управлением фио, гражданская ответственность которого на момент дтп была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису ХХХ №. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО общество в счет возмещения ущерба имуществу потерпевшему выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО 78 100 рублей. Требование истца предоставить указанное транспортное средство для выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков ответчик не предоставил. Просило суд взыскать с ответчика ущерб в размере 78 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.

СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании не участвовало, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик фиов судебном заседании не участвовал, извещался надлежащим образом.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, предусмотрено в случаях, указанных в статье 14 Закона об ОСАГО.

В соответствии с подпунктом "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 час возле <адрес> в <адрес> управляя автомобилем «Toyota Prius» государственный регистрационный знак <***> под управлением фио выезжая со второстепенной дороги совершил столкновение с автомобилем «Nissan Cube», государственный регистрационный знак Р 678НО125 под управлением фио

фио вину в произошедшем ДТП признал, оформил с потерпевшей без участия сотрудников ГИБДД по европротоколу.

Гражданская ответственность потерпевшей на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис ХХХ 0165065142 со сроком его действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность виновного на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис ХХХ 0159136798, со сроком его действия до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» направило фио требование о предоставлении автомобиля для проведения осмотра в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения. Почтовый конверт (11799758107463) возврат отправителю.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ Дальневосточный экспертный центр «ИСТИНА» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Nissan Cube», государственный регистрационный знак Р 678НО125 ( с учетом износа) составила 120 387,20 рублей, без учета износа составила 224 287,20 рублей. Сумма выплаты определена страховщиком в размере 76 700 рублей. Стоимость проведения независимой экспертизы и составление отчета составила 1400 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произвело выплату ущерба фио в размере 76 700 рублей.

Принимая во внимание, что вред потерпевшей был причинен по вине фио при управлении автомобилем «Toyota Prius» государственный регистрационный знак <***>, документ о дорожно-транспортном происшествии составлен без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцами транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, требование пункта 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО ответчиком не выполнено, то суд приходит к выводу, что к СПАО «Ингосстрах», исполнившему обязательство перед потерпевшей по возмещению вреда, перешло право регрессного требования по взысканию с ответчика фио выплаченных денежных средств в размере 78 100 рублей, из них сумма страхового возмещения в размере 76 700 рублей и расходы по оплате услуг эксперта в размере 1 400 рублей.

На основании ст. 98, 100 ГРК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 543 рубля и юридические расходы в размере 3 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 194-195,233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» к фио угли о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с фио угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***>) - 78 100 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 543 рубля и расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Рыбакова