ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года г. Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Матвеевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело № 2-422/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» (далее ООО «Айди Коллект») обратилось в суд с иском, указав, что 8 сентября 2014г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 139000 рублей сроком на 30 месяцев под 19,9% годовых. Порядок возврата кредита и уплаты процентов установлен кредитным договором. Денежные средства ответчик получил в полном объеме. Однако своих обязательств по возврату кредита и погашению процентов не исполнил, в связи с чем по состоянию на 22 февраля 2023г. образовалась задолженность в размере 145480,72 рублей, из которых основной долг – 105272.38 рубля, проценты за пользование кредитом –38173,88 рубля. По договору уступки прав (требований) № от 22 февраля 2023г. ПАО «Промсвязьбанк» уступило их организации права требования по кредитному договору № от 8 сентября 2014г., заключенному с ФИО1 В связи с этим они направляли ответчику требование о необходимости погашения задолженности, однако оно не было исполнено. В связи с чем, были вынуждены обратиться в суд и просят взыскать с ответчика в их пользу указанную сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 4110 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Айди Коллект» не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений не представила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 8 сентября 2014г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 139000 рублей сроком на 30 месяцев под 19,9% годовых.

В соответствии с кредитным договором заемщик обязан вернуть полученный кредит в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Однако ответчик ФИО1 свои обязательства по договору не исполняла надлежащим образом, в результате чего по состоянию на 22 февраля 2023г. образовалась задолженность в размере 145480,72 рублей, из которых основной долг – 105272.38 рубля, проценты за пользование кредитом –38173,88 рубля. Расчет задолженности проверен судом, ошибок не выявлено.

Также судом установлено, что по договору уступки прав (требований) № от 22 февраля 2023г. ПАО «Промсвязьбанк» уступило ООО «Айди Коллект» права требования по кредитному договору № от 8 сентября 2014г., заключенному с ФИО1, что подтверждается представленными документами.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований статей 810, 819, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая указанные требования закона, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 4110 рублей. Несение истцом этих расходов подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194,196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 8 сентября 2014г. в размере 145480 (сто сорок пять тысяч четыреста восемьдесят) рублей 72 копейки, из которых основной долг 105272,38 рубля, проценты за пользование кредитом 38173,88 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4110 (четыре тысячи сто десять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 27 января 2025г.

Судья