РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Федюниной С.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1829/2023 (уникальный идентификатор дела 77RS0014-02-2022-016250-41) по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве, ФССП России о признании незаконными действий приставов, взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании незаконными действий приставов в рамках исполнительных производств, взыскании ущерба причиненного истцу действиями приставов в размере сумма, обосновывая свои требования тем, что истец является взыскателем по пяти исполнительным листам, выданным Лефортовским районным судом адрес и одному исполнительному листу, выданному Балашихинским городским судом адрес в отношении должника фио Общая сумма не взысканной задолженности по шести исполнительным листам составляет сумма Исполнительные производства окончены. Незаконными действиями или бездействием ответчика истцу причинен ущерб.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ГУФССП России по адрес по доверенности фио в судебное заседание явился, иск не признал.

Ответчики ФСПП России, ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, третье лицо фио в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив письменные материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.16 ГК РФ, убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Согласно ст.1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу указанных норм возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно лишь при доказанности правового состава, то есть наличия таких условий как: совершение противоправных действий или бездействия; возникновение убытков, причинно-следственная связь между противоправным поведением и возникшими убытками; подтверждение размера убытков, при этом недоказанность одного из указанных обстоятельств является основанием для отказа в иске.

В п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерба, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст.15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Согласно ст.1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Подпунктом 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика в суде по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту, выступает соответственно главный распределитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования.

В силу пункта 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств – ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, 09.01.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство № 92270/16/77056-ИП в отношении фио в пользу взыскателя адрес «ГЕНТА-СЕРВИС», предмет исполнения – задолженность в размере сумма, на основании исполнительного листа № ФС 001919085 от 03.09.2015, выданного Лефортовским районным судом адрес по делу № 2-4741/2012.

31.08.2013 судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство № 25469/16/77056-ИП в отношении фио в пользу взыскателя адрес «ГЕНТА-СЕРВИС», предмет исполнения – задолженность в размере сумма, на основании исполнительного листа № ВС 032346312 от 08.04.2013, выданного Лефортовским районным судом адрес по делу № 2-4741/2013.

12.07.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство № 77241/17/77056-ИП в отношении фио в пользу взыскателя адрес «ГЕНТА-СЕРВИС», предмет исполнения – задолженность в размере сумма, на основании исполнительного листа № ФС 010065192 от 03.07.2017, выданного Лефортовским районным судом адрес по делу № 2-1947/2013.

31.08.2013 судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство № 25468/16/77056-ИП в отношении фио в пользу взыскателя адрес «ГЕНТА-СЕРВИС», предмет исполнения – задолженность в размере сумма, на основании исполнительного листа № ВС 032338732 от 29.08.2013, выданного Лефортовским районным судом адрес по делу № 2-1974/2013.

17.08.2015 судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство № 33229/16/77056-ИП в отношении фио в пользу взыскателя адрес «ГЕНТА-СЕРВИС», предмет исполнения – задолженность в размере сумма, на основании исполнительного листа № ФС 001919060 от 07.08.2015, выданного Лефортовским районным судом адрес по делу № 2-1974/2013.

Исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство № 25468/16/77056-СД, взыскатель – адрес «ГЕНТА-СЕРВИС», должник – фио, предмет исполнения – сумма, начато – 31.08.2013, окончено – 04.12.2019.

Как следует из материалов дела ФИО1 (истец) являлся генеральным директором адрес «ГЕНТА-СЕРВИС», и как генеральный директор адрес «ГЕНТА-СЕРВИС» обращался к начальнику Лефортовского ОСП ФССП России по Москве с жалобами на действия (бездействия) приставов в 2015 году, к начальнику ОСП по адрес ГУФССП России по Москве в 2017 году.

Определением Лефортовского районного суда адрес от 28.01.2022 по гражданскому делу № 2-1974/2013 по иску адрес «ГЕНТА-СЕРВИС» к фио о взыскании денежных средств по договору займа произведена замена истца – адрес «ГЕНТА-СЕРВИС» на правопреемника ФИО1.

В судебном заседании истец на уточняющие вопросы суда пояснил, что исполнительные производства были возбуждены в 2016 году, окончены в 2019 году в связи с невозможностью установить место нахождения должника и его имущества, исполнительные листы возвращены взыскателю, в судебном порядке действия приставов не обжаловались, после 2019 года взыскатель не обращался к приставам с заявлениями о возбуждении исполнительных производств, ООО «ГЕНТА-СЕРВИС» ликвидирована в 2021 году.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд учитывает, что исполнительные производства были возбуждены в 2016 году, взыскателем по которым являлось адрес «ГЕНТА-СЕРВИС», генеральным директором которого являлся ФИО1 (истец), исполнительные производства окончены в 2019 году, определением суда от 28.01.2022 по гражданскому делу № 2-1974/2013 по иску адрес «ГЕНТА-СЕРВИС» к фио о взыскании денежных средств по договору займа произведена замена истца – адрес «ГЕНТА-СЕРВИС» на правопреемника ФИО1, с 2019 года взыскатель не обращался к приставам с заявлениями о возбуждении исполнительных производств, действия судебных приставов не обжаловал, настоящий иск о взыскании ущерба подан в декабре 2022 года, то есть спустя более трех лет после окончания исполнительных производств, истцом не подтверждено несение и размер убытков ему по вине приставов, равно как и нахождение убытков в прямой причинно-следственной связи с действиями (бездействием) должностных лиц службы судебных приставов, при таких обстоятельствах оснований для признания незаконными действий (бездействия) приставов, взыскания ущерба не имеется, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ФИО1 к Российской Федерации в лице ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве, ФССП России о признании незаконными действий приставов, взыскании ущерба - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Федюнина

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2023 года.

Судья С.В. Федюнина