Дело № 2а-343/2025
УИД 35RS0002-01-2025-000493-14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Бабаево Вологодской области 30 июня 2025 года
Бабаевский районный суд Вологодской области в составе
судьи Момотовой Е.Н.,
при секретаре Ванелик Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Бабаевскому району УФССП России по Вологодской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,
установил:
судебный пристав-исполнитель ОСП по Бабаевскому району УФССП России по Вологодской области ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.
Свои требования мотивировала неисполнением должником ФИО2 требований исполнительных документов по сводному исполнительному производству №-СД (в состав которого входят 25 исполнительных производств, возбужденных, в том числе, на основании постановлений по делам об административных правонарушениях, выданных УГИБДД УМВД России по <адрес>, ОГИБДД УМВД России по <адрес>, ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, ОГИБДД УМВД России по <адрес>, Комитетом по транспорту Правительства Санкт-Петербурга и других) на общую сумму взыскания 88 702 рубля 43 копейки (не включая исполнительский сбор). Обязательства по уплате административных штрафов должником ФИО2 не исполнены, сведения об уважительных причинах неисполнения не представлены.
Административный истец просил суд установить ФИО2 временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством (водительское удостоверение категории «В», «В1(AS)», «М» серия № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Отделом государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Бабаевский») до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-СД.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены взыскатели по исполнительным производствам в рамках сводного исполнительного производства №-СД: <данные изъяты>
В судебное заседание административный истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Бабаевскому району УФССП России по Вологодской области ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебном заседании административный ответчик ФИО2 административные исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроена водителем к ИП ФИО5 (ОГРНИП №), иного дохода не имеет, в связи с чем, ограничение на пользование специальным правом лишает ее основного законного источника средств к существованию. О задолженности по исполнительным производствам знала, намерена ее погасить.
Представитель заинтересованного лица Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил отзыв на административное исковое заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия ввиду служебной занятости.
Представители заинтересованных лиц <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из положений статьи 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
Согласно части 3 статьи 67 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на пользование должником специальным правом.
В соответствии с пунктами 1 - 5 части 4 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:
1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;
2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;
3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;
4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;
5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.
В силу вышеприведенных норм для решения вопроса об ограничении на пользование должником специальным правом по исполнительному производству имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об ограничении на пользование должником специальным правом, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.
Из сведений ОСП по Бабаевскому району УФССП России по Вологодской области, представленных по запросу суда, следует, что в ОСП в отношении должника ФИО2 на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входят 25 исполнительных производств, возбужденных, в том числе, на основании постановлений по делам об административных правонарушениях, выданных УГИБДД УМВД России по <адрес>, ОГИБДД УМВД России по <адрес>, ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, ОГИБДД УМВД России по <адрес>, Комитетом по транспорту Правительства Санкт-Петербурга и других) на общую сумму взыскания 90 509 рублей 86 копеек, исполнительский сбор 29 134 рубля 42 копейки, из них задолженность по уплате административных штрафов по линии ГИБДД и иного органа составляет 26 437 рублей 73 копейки, исполнтельский сбор 20 000 рублей.
При этом административным ответчиком – должником по сводному исполнительному производству ФИО2 представлены доказательства, подтверждающие, что ограничение на пользование специальным правом лишает ее основного законного источника средств к существованию.
Так, установлено и подтверждено документально, что ФИО2, имея водительское удостоверение категории «В», «В1(AS)», «М» серия № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Отделом государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Бабаевский», с ДД.ММ.ГГГГ состоит в трудовых отношениях с ИП ФИО5 (ОГРНИП №) в должности водителя. О наличии у должника иного дохода материалы дела не содержат.
Учитывая официальное трудоустройство должника, возможность принудительного исполнения требований исполнительных документов в рамках сводного исполнительного производства путем обращения взыскания на заработную плату должника, суд, согласно приведенных выше правовых норм, приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для установления в отношении должника ФИО2 временного ограничении на пользование специальным правом, поскольку препятствий к исполнению требований исполнительных документов в настоящее время не имеется.
При этом совершение заявленного в отношении должника ФИО2 исполнительного действия приведет к лишению ее основного законного источника средств к существованию, что недопустимо в силу прямого указания закона (пункт 1 части 4 статьи 67 Закона об исполнительном производстве).
Руководствуясь статьями 175-180, 295-298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административные исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Бабаевскому району УФССП России по Вологодской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортным средством оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 08 июля 2025 года.
Судья Е.Н. Момотова
Копия верна. Судья Е.Н. Момотова