Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

19 июня 2023 года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Лутошкиной И.В., при секретаре Ломакиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

установил:

Заявитель в обоснование своих требований указала, что она, ФИО1 (в девичестве К.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоят в родственных отношениях - являемся родными братом и сестрой.

Их родителями являются ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и К. (в девичестве ФИО4) В. Васильевна, проживавшие по адресу: <адрес>.

Их отец - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был призван Куйбышевским РВК в 552 зенитный артиллерийский дивизион, что подтверждается Справкой от ДД.ММ.ГГГГ На тот момент заявителю было 4 года, брату было 7 лет.

ДД.ММ.ГГГГ их отец ФИО3 погиб на фронте. После ухода отца на фронт и его гибели в их семье было тяжелое материальное положение. В связи с тяжелым материальным положением семьи, ее брата ФИО2 усыновила родная сестра - близнец ее отца – ФИО5 и ее супруг ФИО6, который работал директором школы ФЗО. Это подтверждается свидетельством об усыновлении №

№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В данном свидетельстве в графе «родители» ФИО2 указано, что отец -ФИО6 (зачеркнуто - фамилия «К.» и «Е.Ф.»), мать ФИО7 (зачеркнуто - «В. Васильевна»)

ФИО2 вступил в брак с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

В браке родился сын ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее проживал по адресу: <адрес>.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти П-ТН № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ племянник заявителя, К.Д.Б. скончался, что подтверждается Свидетельством о смерти IV-TH № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время у заявителя возникла необходимость в установлении факта родственных отношений ее родным братом ФИО2 и ее племянником ФИО9 для вступления в наследство.

Заявитель обратилась в отдел ЗАГС <адрес> за справкой о родстве с братом. Сотрудники ЗАГСа отказали в выдаче документов, сослались на <данные изъяты>.

Просит:

1. Установить, что она, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной сестрой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года рождения

2. Установить, что она, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной тетей ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Суд, в порядке ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ - «Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Суд рассматривает дела об установлении:

1) родственных отношений;

Согласно ст. 265 ГПК РФ - «Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов».

Заявитель ФИО1 (в девичестве К.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указала, что она и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоят в родственных отношениях - являемся родными братом и сестрой.

Их родителями являются ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и К. (в девичестве ФИО4) В. Васильевна, проживавшие по адресу: <адрес>.

Их отец - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был призван <данные изъяты>, что подтверждается Справкой от ДД.ММ.ГГГГ На тот момент заявителю было <данные изъяты>, брату было <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ их отец ФИО3 погиб на фронте. После ухода отца на фронт и его гибели в их семье было тяжелое материальное положение. В связи с тяжелым материальным положением семьи, ее брата ФИО2 усыновила родная сестра - близнец ее отца – ФИО5 и ее супруг ФИО6, который работал директором школы ФЗО. Это подтверждается свидетельством об усыновлении №

№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В данном свидетельстве в графе «родители» ФИО2 указано, что отец -ФИО6 (зачеркнуто - фамилия «К.» и «Е.Ф.»), мать ФИО7 (зачеркнуто - «В. Васильевна»)

ФИО2 вступил в брак с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

В браке родился сын ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее проживал по адресу: <адрес>.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти П-ТН № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ племянник заявителя, К.Д.Б. скончался, что подтверждается Свидетельством о смерти IV-TH № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время у заявителя возникла необходимость в установлении факта родственных отношений ее родным братом ФИО2 и ее племянником ФИО9 для вступления в наследство.

Заявитель обратилась в отдел ЗАГС <адрес> за справкой о родстве с братом. Сотрудники ЗАГСа отказали в выдаче документов, сослались на <данные изъяты>.

Также указала, что Д.Ф. является ее родной тетей, Д.Б. является ее родным племянником, отец Д.Б. (Борис Е.К.) является ее родным братом.

С учетом указанных обстоятельств, руководствуясь вышеизложенными нормами права и добытыми доказательствами, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения заявления ФИО1, суд считает необходимым установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <...>, является родной тетей ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 264, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, №, является родной тетей ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья И.В. Лутошкина