№ 2-666/2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023г. <адрес>

<адрес>

<адрес> суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Савельевой Н.П.,

при секретаре Карповой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СТРОИ – ДВ» о расторжении договора подряда, возврате денежных средств,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму, уплаченную по договору в размере <данные изъяты> руб.; неустойку в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указал, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда на строительство дома на участке, принадлежащем истцу на праве собственности, расположенном в <адрес> – <адрес>. Цена договора составляла <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. истец обязан внести наличными денежными средствами в день подписания договора, оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> руб. после окончательной сдачи работ ответчиком. В день заключения договора истец внес в кассу ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. В ДД.ММ.ГГГГ. ответчик приступил к выполнению работ по договору, выполнил устройство стен из газобетонных блоков, стоимость выполненных работ составила <данные изъяты> руб. После чего работы не велись, ответчик на объекте не появлялся, обещая продолжить выполнение работ по договору после улучшения финансового положения. В ДД.ММ.ГГГГ. истец сообщил ответчику о намерении расторгнуть договор и потребовал возврата денежных средств. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал выходить на связь, по месту нахождения юридического лица не появлялся, работы на объекте не проводились.

По условиям договора подряда срок завершения работ по строительству дома назначен на ДД.ММ.ГГГГ. Акт сдачи – приемки выполненных работ между сторонами не подписан. С ДД.ММ.ГГГГ. состояние стен дома значительно ухудшилось, под воздействием погодных условий блоки разрушаются, на внутренних перегородках образовались трещины.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием о расторжении договора подряда, возврата денежных средств, выплате неустойки и компенсации морального вреда. Претензия вернулась по истечении срока ее хранения.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивала на удовлетворении исковых требований, не возражала против рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «СТРОИ – ДВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

С учётом изложенного, с согласия истца, на основании ст. 233 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор №, в соответствии с п.п. 1.1 – 1.7 которого, подрядчик (ответчик) обязуется по заданию заказчика (истца) выполнить работы, указанные в Приложении № к договору на сумму <данные изъяты> руб., на земельном участке по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир (дом). Участок находится примерно в 90 м от ориентира по направлению на северо – восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика. Стоимость строительных материалов входит в стоимость договора.

Согласно с п. 2.1 договор вступает в силу с момента его подписания и поступления первого платежа на счет подрядчика и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору. Срок сдачи объекта ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1 договора при заключении договора, заказчик вносит оплату <данные изъяты> руб. Окончательный расчет <данные изъяты> руб. производится после окончательной сдачи работ подрядчиком заказчику. Стоимость работ по договору составляет <данные изъяты> руб., п.4.2 договора.

В силу п. 5.1 договора, приемка результатов работ подтверждается подписанием сторонами акта сдачи – приемки выполненных работ.

Во исполнение указанного договора истец оплатил ответчику ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> руб., о чем представлена квитанция ООО «СТРОИ – ДВ» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, в которой указал, что отказывается от исполнения договора подряда в связи с нарушением условий его исполнения со стороны ответчика, требование возврате уплаченной денежной суммы, выплате неустойки и компенсации морального вреда.

Претензия осталась без исполнения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьями 4, 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», качество услуги должно соответствовать условиям договора, исполнитель обязан осуществить выполнение работ (оказание услуг) в срок, установленный договором или правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

С учетом требований ч. 4 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Таких доказательств ответчик не представил. Он свои обязательства по договору не исполнил, о чем свидетельствует отсутствие подписанного обеими сторонам акта сдачи – приемки работ, п. 5.1.1 договора. Сведений о наличии форс – мажорных обстоятельств, наступление которых могло увеличить сроки исполнения договора, ответчиком не представлено.

Согласно п. 1, 2, 5 и 6 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, назначить исполнителю новый срок; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

С учетом изложенных обстоятельств, установленных судом, а также в соответствии с приведенными нормами закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им убытки в размере оплаченной по договору суммы в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, подлежат удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку выполнения работ в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуг), которая на день подачи иска составила 100% - <данные изъяты> руб., с учетом положений ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, согласно которым сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителя", с учетом характера и степени физических и нравственных страданий истца, требований закона о разумности и справедливости, принимая во внимание пассивное поведение ответчика, его фактический отказ от исполнения договорных обязательств, игнорирование законных требований истца, суд полагает возможным удовлетворить требования о компенсации морального вреда в заявленной истцом сумме <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера судебных расходов, суд в силу ст. 100 ГПК РФ, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход Партизанского муниципального района <адрес> государственная пошлина в размере 52 200 рублей.

Руководствуясь ст. 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО «СТРОИ – ДВ» о расторжении договора подряда, возврате денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ООО «СТРОИ – ДВ», ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС №, проживающего по адресу: <адрес>, убытки в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «СТРОИ – ДВ», ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, в доход Партизанского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Копию настоящего решения направить ответчику, разъяснив право на обращение в Партизанский районный суд <адрес> с заявлением об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд путём подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путём подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.П. Савельева