Дело № 2-2512/2025 УИД: 38RS0019-01-2025-002955-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года гор. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Настоящее дело поступило в Долгопрудненский городской суд для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика из Падунского районного суда <адрес> (определение от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.74).

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в котором просит:

- взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 915 руб. 27 коп., из которых:

1 066 527 руб. 69 коп. – сумма основного долга;

132 538 руб. 53 коп. – задолженность по плановым процентам;

165 руб. 48 коп. - задолженность по пеням;

1 683 руб. 57 коп. – пени по просроченному долгу

- взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 121 271 руб. 70 коп., из которых:

1 017 159 руб. 99 коп. – сумма основного долга;

102 413 руб. 69 коп. – задолженность по плановым процентам;

250 руб. 65 коп. - задолженность по пеням;

1 447 руб. 37 коп. – пени по просроченному долгу

- взыскать с ответчика в пользу Банка расходы по оплате госпошлины в размере 38 222 руб. (л.д.4-5).

В обоснование заявленных исковых требований истец указано, что между сторонами были заключены кредитные договоры, в рамках которых истцом ответчику предоставлены денежные средства с обязательством по их возврату и уплате процентов. Ввиду ненадлежащего исполнения обязанностей по возврату кредита и уплате процентов, у ответчика образовалась вышеуказанная задолженность, которую истец просит взыскать и расходы по госпошлине в размере 38 222 руб. (л.д.4-7).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств о наличии уважительных причин для не явки в суд не представлено.

Рассмотрение дела судом проведено в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным выше кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же суму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ (далее - Истец/Банк) и ФИО1 (далее - Ответчик/Заемщик) заключен кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 1 103 980, 61 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 16,90 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно (120 платежей) по 19 117,03 руб. (л.д.31-37).

Банком ответчику предоставлены денежные средства посредством перечисления на счет №, что подтверждается выпиской по счету (л.д.12-24).

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного

договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности

по Кредитному договору составила 1217556,71 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской

Федерации (далее - ГПК РФ) цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 200 915.27 рублей, из которых:

??1 066 527.69 рублей - основной долг;

??132 538.53 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

??165.48 рублей - пени по просроченному долгу;

??1 683.57 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не возвращена, проценты не уплачены.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ (далее - Истец/Банк) и ФИО1

(далее, Ответчик/Заемщик) заключен кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 1041194,67 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 13.73 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно по 16 003,89 руб. (л.д.40-44).

Банком ответчику предоставлены денежные средства посредством перечисления на счет №, что подтверждается выпиской по счету (л.д.12-24).

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного

договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности

по Кредитному договору составила 1 136 553 руб. 87 коп..

В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской

Федерации (далее - ГПК РФ) цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 121 271 руб. 70 коп., из которых:

1 017 159 руб. 99 коп. – сумма основного долга;

102 413 руб. 69 коп. – задолженность по плановым процентам;

250 руб. 65 коп. - задолженность по пеням;

1 447 руб. 37 коп. – пени по просроченному долгу До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не возвращена, проценты не уплачены.

При таких обстоятельствах требования истца в соответствии с вышеприведенными нормами материального права являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 38 222 руб. (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, КПП: 784201001)

задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 915 руб. 27 коп., из которых: 1 066 527 руб. 69 коп. – сумма основного долга; 132 538 руб. 53 коп. – задолженность по плановым процентам; 165 руб. 48 коп. - задолженность по пеням; 1 683 руб. 57 коп. – пени по просроченному долгу

задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 121 271 руб. 70 коп., из которых: 1 017 159 руб. 99 коп. – сумма основного долга; 102 413 руб. 69 коп. – задолженность по плановым процентам; 250 руб. 65 коп. - задолженность по пеням; 1 447 руб. 37 коп. – пени по просроченному долгу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 38 222 руб., а всего: 2 360 408 (Два миллиона триста шестьдесят тысяч четыреста восемь) руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.12.2025

Судья И.С. Разина