Решение по делу № 2-1132/2025 от 05.05.2025

Дело № 2- 1132/2025

УИД 16RS0045-01-2024-007495-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2025 года г. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Леванова О.В.,

при секретаре Гузаировой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО3 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении, в связи с повреждением а/м ХУНДАЙ г/н №. Гражданская ответственность была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ОСАГО ХХХ№).

Согласно экспертному заключению ООО «Фаворит» от ДД.ММ.ГГГГ №, подготовленному по инициативе ПАО СК «Росгосстрах», стоимость восстановительного ремонта а/м ХУНДАЙ г/н № без учета износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте, составила 152 400 рублей, с учетом износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте, 90 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация выплатила по договору ОСАГО страховое возмещение в размере 90 300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца обратился в Финансовую организацию с досудебной претензией о доплате страхового возмещения в размере 257 000 рублей и возмещении расходов на проведение независимой экспертизы в ООО «Оценка 007» в размере 7000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фаворит» по инициативе ПАО СК «Росгосстрах» подготовило экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составило 206 400 рублей, с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) подлежащих замене при восстановительном ремонте, составило 118 600 рублей.

ПАО СК «Росгосстрах» письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомила представителя истца о частичном удовлетворении предъявленных требований.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатила по Договору ОСАГО страховое возмещение в размере 28 300 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Общий размер страховой выплаты составил 118 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатила по Договору ОСАГО денежные средства в размере 6 775 рублей в счет возмещения расходов на проведение независимой экспертизы, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с повторной досудебной претензией о выплате убытков в размере действительной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 221 925 рублей, поскольку ПАО СК «Росгосстрах» не выдала направление на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей (далее – СТОА, возмещении расходов на проведение независимой экспертизы в размере 7000 рублей, а также о выплате неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатила истцу неустойку в размере 16 988 рублей, удержав у заявителя денежные средства в размере 2 539 рублей в качестве налога на доходы физических лиц. Размер неустойки составил 19 527 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к Финансовому уполномоченному с просьбой обязать ПАО СК «Росгосстрах» осуществить страховую выплату в размере 221 925 рублей, неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 35 075 рублей – 24 201,75 рублей, неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 221 925 рублей – на день фактической выплаты страхового возмещения, перечислив на представленный с заявлением банковский счет ФИО3

Финансовым уполномоченным принято решение о частичном удовлетворении заявленных требований истца, о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца убытков в размере 220 142.38 рублей. В удовлетворении оставшейся части заявленных требований оказано.

ДД.ММ.ГГГГ на счет истца поступила выплата 220 142,38 рублей.

С отказом Финансового уполномоченного в удовлетворении части требования потребителя ФИО3 не согласен, считает отказ незаконным и необоснованным.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 206 400 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 156 966 рублей и штраф в размере 50 % от взыскиваемой суммы.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В материалах дел имеется возражение на исковое заявление, исковые требования не признают, просят отказать в удовлетворении в полном объеме.

Привлеченные в качестве третьих лиц АО СК «Армеец» и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель финансового уполномоченного в судебное заседание не явился.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО3 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении, в связи с повреждением а/м ХУНДАЙ г/н №. Гражданская ответственность была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ОСАГО ХХХ№).

ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация выплатила по договору ОСАГО страховое возмещение в размере 90 300 рублей.

Общий размер страховой выплаты составил 118 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на счет истца поступила выплата 220 142,38 рублей.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 206 400 рублей. В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 156 966 рублей и штраф в размере 50 % от взыскиваемой суммы.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как следует из пункта 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьёй 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности -владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами определены Федерльным законом от 25. 04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 1 вышеназванного закона договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии со ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), обязуется возместить потерпевшим вред, причиненный имуществу каждого потерпевшего, в размере 400 000 руб.

Пунктом 1 ст. 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или к имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы Ж установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Пунктом 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев установленных п. 16.1 ст. 12 Закона) в соответствии с п. 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО или в соответствии с п. 15.3 ст. 12 Закона об ОСАГО путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Истец обратился к ответчику с заявлением ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Следовательно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был произвести страховую выплату.

Согласно расчету истца, взысканию подлежит неустойка, начисленная на сумму 87 800 рублей (206 400 рублей – 118 600 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (53 дня), что составляет 46 534 рублей и на сумму 92 800 рублей (211 400 рублей – 118 600 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (119 дней), что составляет 110 432 рублей.

Суд соглашается с представленным расчётом истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, в возражении на исковые требования просил снизить размер взыскиваемой неустойки, со ссылкой на ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абз. 85 Постановления пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

В рассматриваемом гражданском деле неустойка соразмерна последствиям нарушенного обязательства. Как ранее установлено, истец неоднократно обращался к ПАО СК «Росгосстрах» с просьбой выполнить свои обязательства, однако последний удовлетворял просьбы частично, а где то вовсе отказывал или оставлял без рассмотрения.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 156 966 рублей.

Истцом, помимо взыскания неустойки, также заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 50 % от взыскиваемой суммы.

Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО) (пункт 82).

В связи с этим в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 50 % от взыскиваемой суммы следует отказать.

Оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5709 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» ИНН <***> в пользу ФИО3 (паспорт серии № №выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) неустойку за нарушение срока осуществления страховой выплаты в размере 156 966 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» ИНН <***> в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в сумме 5709 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Леванов О.В.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.