Дело № 2-1553/2025
24RS0017-01-2024-007154-59
Категория 2.184
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2025 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Жидковой О.Б.,
при секретаре Чевычеловой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Требования мотивированы тем, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является – ФИО1 В связи с тем, что собственник не выполнял обязательства по оплате предоставленных услуг в полном объеме, образовалась задолженность за отопление, горячее и холодное водоснабжения, водоотведение. На основании изложенного, истцы просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" задолженность по оплате за коммунальные услуги: за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 067,15 руб.; пени за отопление в размере 3 655,28 руб.; за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 205,49 руб.; пени за горячее водоснабжение в размере 13 824,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» задолженность по оплате за коммунальные услуги: за холодное водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 935,60 руб.; пени за холодное водоснабжение в размере 6 034,03 руб.; за водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 899,08 руб.; пени за водоотведение в размере 4 377,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истцов АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТК-13), ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении не просил, в тексте искового заявление содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истцов.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, был извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении не заявляла.
Представители третьих лиц третье лицо1, третье лицо2 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении не просили.
Третьи лица третье лицо3, третье лицо4 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о месте и времени судебного заседания по известным суду адресам, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В этой связи, полагая, что стороны, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, принимая во внимание мнение стороны истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющей принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Статьей 69 ЖК РФ установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ). Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения (ч. 3 ст. 155 ЖК РФ).
Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).
Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (п. 11 ст. 155 ЖК РФ).
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 37 Постановления Пленума Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное не использование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.
В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, является <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Согласно выписке из домовой книги финансово-лицевого счета (№) в жилом помещении по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ третье лицо3 и третье лицо4
Сведений о том, что в квартире по спорному адресу ответчик и члены его семьи не проживают и указанной квартирой не пользуются в нарушении ст. 56 ГПК стороной ответчика не представлено, судом не добыто.АО «ТГК-13»является ресурсоснабжающей организацией в отношении указанного жилого помещения в части поставки коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению на основании ст. 157.2 ЖК РФ.
ООО «КрасКом» является ресурсоснабжающей организацией в отношении указанного жилого помещения в части поставки коммунальных услуг по водоотведению и холодному водоснабжению на основании ст. 157.2 ЖК РФ.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате коммунальных услуг, третье лицо1 на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АО «ТГК-13» и агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «КрасКом» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье <данные изъяты> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, холодному водоснабжению и водоотведению, пеней.
На основании судебного приказа мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО1 взыскана задолженность за коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: <адрес> задолженность за коммунальные услуги по отоплению в размере 11 067,15 руб. 98 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, по горячему водоснабжению в размере 33 205 руб. 49 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, по холодному водоснабжению в размере 13 935 руб. 60 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, по водоотведению в размере 9 899 руб. 08 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, пени за просрочку платежей в размере 27 891 руб. 21 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 539 руб. 98 коп., а всего 97 538 руб. 51 коп.
Определением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.
Согласно ответу <данные изъяты> на принудительном исполнении находился - судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: <данные изъяты>, предмет исполнения: Задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию, размере 97538.51 руб. в отношении должника: ФИО1, в пользу взыскателя: третье лицо1. Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного документа, в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» возбуждено исполнительное производство №. В рамках исполнительного производства № на депозитный счет <данные изъяты> денежные средства не поступали. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в соответствии с п.З ч.1 ст.46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.
Вместе с тем, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг за горячее водоснабжение и отопление, холодное водоснабжение и водоотведение, равно как и наличия задолженности в ином размере, либо отсутствия таковой, со стороны ответчика суду не представлено.
При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу истца АО «ТГК-13» подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги по отоплению в размере 11 067 руб. 15 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, по горячему водоснабжению в размере 33 205 руб. 49 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, в пользу истца ООО «КрасКом» подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги по холодному водоснабжению в размере 13 935,60 руб. 33 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, по водоотведению в размере 9 899 руб. 08 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, согласно представленным расчетам истца, которые суд находит верными.
Разрешая требование о взыскании пени, суд исходит из следующего.
В силу положений ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Гражданское законодательство предусматривает взыскание неустойки в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения ее размера в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.
Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий размер, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
Исходя из анализа обстоятельств дела, учитывая размер неоплаченных жилищно-коммунальных услуг, длительность допущенной просрочки, суд полагает, что размеры неустойки, заявленной к взысканию с ФИО1 в пользу истца АО «ТГК-13» в размере 17 479 руб. 35 коп., в пользу истца ООО «КрасКом» в размере 10 411 руб. 86 коп. являются соразмерными последствиям нарушения обязательства и подлежащим взысканию в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца АО «ТГК-13» подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 4 000 руб., оплата которых подтверждается платежными поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, в пользу истца ООО «КрасКом» подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 4000 рублей, оплата которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Руководствуясь положениями ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТК-13), ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: № в пользу АО "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года по отоплению в размере 11 067 рублей 15 копеек, по горячему водоснабжению в размере 33 205 рублей 49 копеек, пени в общем размере 17 479 рублей 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: №) в пользу ООО "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года по холодному водоснабжению в размере 13 935 рублей 60 копеек, по водоотведению в размере 9 899 рублей 08 копеек, пени в общем размере 10 411 рублей 86 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Б. Жидкова
Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2025 года.