Петрозаводский городской суд Дело №5-120/2023
<...> УИД 10RS0011-01-2023-001555-48
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 февраля 2023 года г. Петрозаводск
(Резолютивная часть постановления
объявлена 22 февраля 2023 года)
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сучилкина Инга Сергеевна, при секретаре Васильевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
установил:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в районе дома <адрес>, управляя автомобилем «ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.п.1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), двигаясь от <данные изъяты> в сторону <данные изъяты>, совершил наезд на пешехода ФИО2, пересекающую проезжую часть справа налево по ходу движения транспортного средства ФИО1, по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получила телесные повреждения, которые квалифицируются, как вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, тяжесть причиненного вреда ФИО2, установленного заключением эксперта, не оспаривал. Пояснил, что с потерпевшей после дорожно-транспортного происшествия не связывался, ущерб не возмещал, извинения приносил непосредственно на месте происшествия, при этом потерпевшую усадил к себе в автомобиль после просьбы очевидца происшествия, которой и была вызвана скорая помощь, наряд ГИБДД на место ДТП. Уточнил, что срок действия его водительского удостоверения истек в 2022 году, дочь ему сообщила, что в настоящее время срок продлен на 3 года, в связи с чем необходимости менять водительское удостоверение не имеется, при этом сам он не видел необходимости проходить медицинское освидетельствование, так как в больницах очереди. Указал, что последний раз проходил медицинское освидетельствование на право управления транспортными средствами в возрасте 62 лет. Дополнил, что с <данные изъяты> находится на пенсии, размер которой составляет 20000-22000 рублей; относительно здоровья заявил, что давно не проходит обследование в поликлиниках, на учете у врачей с хроническими заболеваниями не состоит; просил не лишать его права управления транспортным средством.
В судебном заседании представитель потерпевшей ФИО2 – адвокат Беляева И.В., действующая на основании ордера №10 от 20 февраля 2023 года, пояснила, что ФИО1 были нарушены Правила дорожного движения Российской Федерации, в результате чего ее доверительнице был причинен вред здоровью средней тяжести. Указала, что ФИО1 не связывался с потерпевшей, извинения ей не приносил, затраты за лечение не возмещал. Кроме того ФИО1 на месте происшествия помощь ФИО2 не оказал, скорую помощь не вызывал, потерпевшей была оказана помощь прохожим, после просьбы которого ФИО1 посадил ФИО2 на заднее сиденье своего автомобиля. Отметила, что ФИО1 на месте ДТП высказывал досаду, что не успеет забрать внука с тренировки, при этом никакой озабоченности относительно здоровья потерпевшей ФИО2 не высказывал. Дополнила, что ФИО2 в результате полученных травм при ДТП находилась на стационарном лечении три недели, до настоящего времени продолжает лечиться амбулаторно, так как не восстановилась после ДТП и продолжает испытывать затруднения при обслуживании себя в бытовом плане, учитывая, что в результате ДТП у нее (ФИО2) была сломана левая рука. При определении размера и вида административного наказания просила учесть тот факт, что ФИО1 не раскаялся в содеянном правонарушении, о чем свидетельствует его пренебрежительное отношение к содеянному, высказанное в суде, в связи с чем просила назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, срок которого определить на усмотрение суда.
Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску, потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Заслушав лиц явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела об административном правонарушении, обозрев DVD-диск с фотоматериалами, судья приходит к следующим выводам.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
На основании п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 02 февраля 2023 года, который отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не имеет; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28 октября 2022 года; схемой места совершения административного правонарушения от 28 октября 2022 года, отражающей обстановку на месте происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 28 октября 2022 года; протоколом осмотра транспортного средства от 28 октября 2022 года; письменными объяснениями ФИО1, ФИО2; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 28 октября 2022 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28 октября 2022 года; рапортами инспектора дежурной группы ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску о получении сообщения о происшествии, требующем проверки на наличие признаков преступления или административного правонарушения от 28 октября 2022 года; фотоматериалами произошедшего дорожно-транспортного происшествия, а также признательными показаниями привлекаемого лица, изложенными в судебном процессе.
Характер и степень тяжести причиненного потерпевшей ФИО2 вреда здоровью подтверждаются заключением эксперта №153/А,МД от 16 января 2023 года, согласно которому у последней установлены повреждения: <данные изъяты> – вред здоровью средний тяжести по признаку длительного его расстройства. Сочетанная травма возникла в результате воздействия твердых предметов и могла образоваться 28 октября 2022 года в условиях ДТП.
Собранные по делу доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в нарушении п.п.1.5, 14.1 ПДД РФ, повлекшем дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала пешеход ФИО2
С учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, локализации и характера травматического воздействия на потерпевшую, учитывая, что обращение за медицинской помощью последовало немедленно после происшествия, прихожу к выводу о доказанности прямой причинно-следственной связи между допущенными по вине привлекаемого лица нарушениями ПДД РФ и полученными ФИО2 повреждениями.
Принимая во внимание обстоятельства допущенных ФИО1 нарушений и наступившие от них последствия судья квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести.
На основании ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) составляет один год со дня совершения административного правонарушения.
Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.
В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При определении вида и размера административного наказания судья учитывает мнение представителя потерпевшей ФИО2, характер и последствия административного правонарушения, обстоятельства его совершения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", данные о характере повреждений, причиненных потерпевшей; степень вины нарушителя, отсутствие раскаяния в содеянном и мер, направленных на заглаживание вреда причиненного потерпевшей с его стороны, а также высказанное ФИО1 в судебном заседание пренебрежительное отношение к содеянному; данные о личности ФИО1, который в течение предшествующего года не привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, его семейное и материальное положение; в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства: признание вины; при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку иной вид наказания не удовлетворяет целям наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.
Применение к правонарушителю более мягкого наказания не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности.
Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не установлено.
Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить ФИО1, что он обязан сдать водительское удостоверение, выданное на его имя, а также все имеющиеся у него соответствующие удостоверения в орган исполняющий наказание – ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, либо заявить об их утрате в указанное подразделение ГИБДД.
В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: <...>).
Судья И.С.Сучилкина