Дело №2-1061/2025
УИД 22RS0069-01-2025-001132-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 мая 2025 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Яньшиной Н.В.,
при секретаре Тихоновой А.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с требованиями к ФИО2 (с учетом уточнения) о признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО4 на 1/2 доли на денежные средства, находящиеся на банковском счете ... в ПАО Сбербанк, в размере 1 536 850 руб. 21 коп.; взыскании судебных расходов в сумме 70 369 рублей (30369 рублей по оплате государственной пошлины, 40000 рублей по оплате услуг представителя).
В обоснование требований указано, что ФИО3 является сыном умершего +++ ФИО4, супругой которого являлась ФИО2 Оба являются наследниками первой очереди к имуществу, открывшемуся после смерти наследодателя, а именно-денежному вкладу, находящемуся на счете ... в ПАО Сбербанк, сумма которого на дату смерти ФИО4 составляла 3 073 700 руб. 42 коп. Денежные средства, размещенные на вкладе в ПАО Сбербанк, выручены с продажи квартиры, которую наследодатель получил по наследству от матери ФИО5, то есть являлись личной собственностью наследодателя. Поскольку ответчик не отказался от выдела супружеской доли в составе указанного имущества, ФИО3 вынужден обратиться в суд за защитой своих имущественных прав. Также истцом понесены судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 30 369 руб., юридических услуг в сумме 40 000 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель истца ФИО3-ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований. Ответчик ФИО2 против удовлетворения исковых требований не возражала, возражала относительно взыскания с неё судебных расходов.
Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела при имеющейся явке.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.
Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
На основании пункта 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).
Из материалов дела следует, что ФИО3 является сыном ФИО4, что установлено вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Барнаула от +++ по делу ....
ФИО2 на момент открытия наследства состояла в браке с наследодателем, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 31).
ФИО4 умер +++, что подтверждается свидетельством о смерти (оборот л.д. 26), нотариусом ФИО6 к его имуществу было заведено наследственное дело ... (л.д. 26).
Денежные средства в размере 3 073 700 руб. 42 коп., находящиеся на счете ФИО4 ... в ПАО Сбербанк (л.д. 37), входят в состав наследственной массы.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО3 и ФИО2 являются наследниками первой очереди, обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятия наследства по закону. Сведений об иных наследниках материалы наследственного дела не содержат.
Истец полагает, что денежные средства в размере 3 073 700 руб. 42 коп. являются личной собственностью ФИО4, поскольку выручены от продажи /// в ///, которая перешла по наследству к ФИО4 от ФИО5, в связи с чем просит признать за ним право собственности на 1/2 долю.
Материалами наследственного дела ..., открытого к имуществу ФИО5, умершей +++, подтверждается, что её наследником по завещанию является сын ФИО4 В состав наследства вошла /// в ///. Право собственности ФИО4 на указанную квартиру было зарегистрировано +++ на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию.
На основании договора купли-продажи квартиры от +++, /// в /// была продана ФИО4 за 3 990 000 руб., из которых сумма в размере 2 963 598 руб. и 1 026 402 руб. были перечислены на его счет ... в ПАО Сбербанк.
Выпиской по счету ... в ПАО Сбербанк подтверждается поступление суммы в размере 1 026 402 рублей +++, а суммы в размере 2 963 598 рублей +++.
Далее сумма в размере 2 932 000 руб. была обналичена +++ со счета ... и в этот же день размещена на вклад со счетом ....
Таким образом, довод истца о том, что денежные средства, размещенные +++ на вкладе со счетом ... в размере 2 932 000 руб. являлись личной собственностью ФИО4, нашли свое подтверждение, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.
С учетом капитализации процентов, сумма по указанному счету на дату смерти ФИО4 (+++) составила 3 073 700 руб. 42 коп., следовательно, каждый из наследников имеет право на 1/2 доли денежных средств (по 1 536 850 руб. 21 коп.)
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины, которая с учетом уточнения иска составила 30 368 руб. 50 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены.
По договору об оказании юридических услуг от +++, заключенному между ФИО3 и ФИО1, исполнитель принял на себя обязанности по оказанию заказчику юридических услуг по консультации, составлению искового заявления и иных документов по делу, представление и защиту интересов заказчика в суде по гражданскому делу о признании права собственности на долю во вкладах в порядке наследования. Стоимость услуг составила 40000 рублей, оплачена истцом в полном объеме.
Материалами дела подтверждается выполнение представителем истца работ по составлению документов, участие в судебных заседаниях (+++, +++, +++).
Принимая во внимание положения вышеуказанных норм права, с учетом разумности и справедливости, объема выполненных представителем истца работ, суд полагает возможным удовлетворить требования истца взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.
Руководствуясь ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО3 (паспорт ...) удовлетворить.
Признать за ФИО3 право собственности на наследственное имущество в виде 1/2 доли денежных средств, находящихся на банковском счете ФИО4 ..., открытом в ПАО «Сбербанк России» +++, в размере 1 536 850 рублей 21 коп.
Определить долю ФИО2 (паспорт ...) в составе наследственного имущества в виде 1/2 доли денежных средств, находящихся на банковском счете ФИО4 № ..., открытом в ПАО «Сбербанк России» +++ г., в размере 1 536 850 рублей 21 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 судебные расходы в размере 45368 рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Дата принятия решения в окончательной форме 20 мая 2025 года.
Судья Н.В. Яньшина