дело № 2-5034/2022

УИД: 23RS0036-01-2022-009151-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 13 декабря 2022 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Зеленский А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Краснодаргоргаз» к ФИО1 о взыскании задолженности за транспортировку газа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Краснодаргоргаз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за транспортированный газ.

В обоснование своих требований истец указал, что объект, находящийся по адресу: <адрес> был газифицирован в 2013 г. в соответствии с техническими условиями от ДД.ММ.ГГГГ №.

В октябре 2017 г. по заявлению ответчика объект был отключен силами общества путем обрезки подземного газопровода. В период с июля 2014 г. по декабрь 2017 г. и с января 2020 г. по настоящее время с ответчиком заключались договоры транспортировки газа на основании предоставленных заявок на заключение договора с приложением копий договоров поставок газа.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Краснодаргоргаз» и ФИО1 заключили договор транспортировки газа №, в соответствии с которым общество приняло на себя обязательство транспортировать газ ответчику по своим сетям в согласованных объемах от ГРС № г.Краснодара до точки подключения ответчика, а ответчик принимать и оплачивать оказанные услуги по транспортировке газа, соблюдать предусмотренный настоящим договором режим газопротребления и учета, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправное состояние находящихся в его ведении объектов газового хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ при обследовании объекта по адресу: <адрес> сотрудниками общества выявлено незаконное подключение (врезка) к газопроводу с фактическим отбором газа, а также реконструкция теплогенераторной не соответствующая проектной и исполнительно-технической документации.

Информация о подключении и возобновлении потребления гааз в адрес общества не поступала, то есть общество предполагало, что ответчик заключил договор поставки и транспортировки газа и планирует официально обратиться в адрес общества с заявлением о возобновлении подачи газа. При этом потребитель производил авансовые платежи за транспортировку газа (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 52280 рублей).

ДД.ММ.ГГГГ на основании выявленного незаконного подключения была произведена обрезка подземного газопровода.

Таким образом, общество не предполагало, что со стороны ответчика осуществлено самовольное подключение и возобновлено потребление газа, а, следовательно, и транспортировка.

Ввиду того, что ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ информация о количестве потребленного газа не предоставлялась, объем транспортированного газа за данный период определен по максимальной проектной мощности ГИО, исходя из 24 часов их работы в сутки и времени, в течение которого осуществлялась транспортировка газа и составил 321308 куб.м. на сумму 266072 рублей 84 копейки с учетом авансового платежа.

Общая сумма задолженности за транспортировку газа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 266072 рублей 84 копейки. Согласно расчету, размере неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 133 127 рублей 18 копеек.

АО «Краснодаргоргаз» принимались меры по досудебному урегулированию спора путем направления претензии от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №. Поскольку ответчик отказался выплатить сумму образовавшейся задолженности в добровольном порядке, общество в целях восстановления своих нарушенных прав обратилось в суд с исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 32 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 предусмотрено, что стороны исполняют договорные обязательства в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами и правовыми актами Российской Федерации и настоящими Правилами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как определено пунктом 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 №162 поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

В силу абз.1 ст.25 ФЗ от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ АО «Краснодаргоргаз» и ФИО1 заключили договор транспортировки газа №, в соответствии с условиями которого, общество приняло на себя обязательство транспортировать газ ответчику по своим сетям, а ответчик оплачивать оказанные услуги по транспортировке газа, соблюдать предусмотренный настоящим договором режим газопотребления и учета, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправное состояние находящихся в его ведении объектов газового хозяйства.

При обследовании объекта ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> сотрудниками общества выявлено незаконное подключение (врезка) к газопроводу с фактическим отбором газа, а также реконструкция теплогенераторной не соответствующая проектной и исполнительно-технической документации.

В соответствии с п. 2.1 действующего договора транспортировки газа, в случае выявления обществом несанкционированной замены ответчиком действующего ГИО, и (или) СИ УУГ, указанного в Приложении № 1, и (или) установки ответчиком не сданного в установленном порядке дополнительного ГИО и (или) не включенного в Приложение № 1, данное оборудование подлежит незамедлительному отключению обществом с оформлением соответствующего акта, который служит основанием для проведения расчетов за протранспортированный газ на основании максимального часового расхода газа, указанного в паспорте завода-изготовителя на данное ГИО.

На основании вышеизложенного, объем транспортированного газа рассчитан по мощности незаконно установленного ГИО, исходя из его максимальной мощности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в объеме 321 308 куб. м. на сумму 266 072 руб. 84 коп.

Общая сумма задолженности за транспортировку газа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 266072 руб. 84 коп. Указанный расчет судом проверен, признается правильным, ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.3. договора установлена неустойка за ненадлежащее исполнение покупателем обязанности по оплате услуг транспортировки газа в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету, размер неустойки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 133 127 руб. 18 коп. Данный расчет судом проверен и признан верным.

АО «Краснодаргоргаз» принимались меры по досудебному урегулированию спора путем направления претензий от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, однако, задолженность перед истцом погашена не была, ответчик не исполняет обязательства надлежащим образом.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать сумму задолженности в размере 266072, 84 руб. и неустойки в размере 133 127, 18 рублей с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10984 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Краснодаргоргаз» к ФИО1 о взыскании задолженности за транспортировку газа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Краснодаргоргаз» задолженность за транспортированный газ в размере 266 072 рублей 84 копейки, неустойку по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133127 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10984 рублей, а всего 410184 (четыреста десять тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: