Дело № 2-309/2023

54RS0009-01-2022-003077-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» января 2023 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи: Яроцкой Н.С.,

при секретаре: Смородиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в обоснование указав следующее.

10.07.2022 г. между ИП ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) был заключен договор аренды строительной вышки туры рыночной стоимостью 35 000 руб. Инструмент был передан арендатору одновременно с подписанием договора.

Арендная плата составляет 900 руб. в сутки. Срок аренды стороны согласовали с 10.07.2022 г. по 11.07.2022 г.

По истечении срока аренды инструмент должен был быть возвращен арендодателю. В случае просрочки возврата инструмента арендатором плата за дальнейшее пользование инструментом установлена сторонами в двойном размере арендной платы в размере 1800 руб. в сутки.

Срок возврата инструмента арендатором – 09-00 ч. 11.07.2022 г.

Инструмент не был возвращен в установленный договором срок, на требование вернуть инструмент должник сообщил, что инструмент утрачен и он его вернуть не может, далее ответчик перестал выходить на связь, где находится инструмент в настоящее время не известно.

Согласно п. 6 договора в случае утраты инструмента арендатор обязан уплатить полную рыночную стоимость инструмента, указанную в п. 1 договора и уплатить арендную плату в соответствии с п. 2 и п. 3 договора в течение 14 календарных дней.

При получении инструмента ответчиком была внесена залоговая сумма в размере 9 000 руб., которая согласно п. 4 договора обращается в пользу арендодателя и может быть засчитана в счет аренды инструмента с 10.07.2022 г. по 11.07.2022 г.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в свою пользу сумму арендной платы за пользование инструментом в размере 130 500 руб., полную рыночную стоимость инструмента в размере 35 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 510 руб.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени его проведения. Заказная судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании ордера, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени его проведения. Заказная судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения.

Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Из статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

Согласно ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

Законом могут устанавливаться максимальные (предельные) сроки договора для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества. В этих случаях, если срок аренды в договоре не определен и ни одна из сторон не отказалась от договора до истечения предельного срока, установленного законом, договор по истечении предельного срока прекращается.

Договор аренды, заключенный на срок, превышающий установленный законом предельный срок, считается заключенным на срок, равный предельному.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Из ст. 622 ГК РФ следует, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, о чем 13.04.2020 г. была внесена запись в ЕГРИП (л.д. 11-15).

10.07.2022 г. между ИП ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) был заключен договор о предоставлении во временное пользование гражданам строительного инструмента. В соответствии с условиями договора арендодатель передал, а арендатор принял во временное пользование инструмент – вышку туру 7,5 метра рыночной стоимостью 35 000 руб. Оплата за аренду инструмента производится из расчета 900 руб. в сутки. Договор заключен на период с 10.07.2022 г. по 11.07.2022 г. По истечении срока аренды инструмента арендатор обязан возвратить инструмент арендодателю. Если инструмент не возвращен в срок, арендатор обязан уплатить арендодателю неустойку – двойную сумму арендной платы. Одновременно с подписанием договора арендатор вносит в кассу арендодателя залог в размере 9 000 руб. В случае порчи инструмента, просрочки арендной платы арендодатель вправе обратить внесенную арендатором залоговую сумму в свою пользу. В случае утраты инструмента арендатор обязан выплатить полную рыночную стоимость инструмента, указанную в договоре. По истечении срока действия договора или при досрочном расторжении арендатор обязан вернуть инструмент арендодателю полностью технически исправным, без механических повреждений и в чистом виде. Установлена территориальная подсудность – по месту нахождения арендодателя: <адрес> (л.д. 5-6).

В материалы дела представлен чек «СТС Инструмент» на сумму 9 000 руб. (л.д. 22). Представителем истца было заявлено, что данная сумма внесена ответчиком по указанному договору в качестве залоговой суммы.

Ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ доводы иска не оспорил, доказательств исполнения договора аренды не представил.

Проверив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, соответствующим закону и условиям договора аренды.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца 130 500 руб. в счет арендной платы за пользование инструментом и 35 000 руб. – рыночной стоимости инструмента, установленной договором.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 510 руб., которая в связи с удовлетворением исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 9, 10).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ИП ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (паспорт: <данные изъяты>), удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 денежные средства в размере 165 500 руб., в том числе: стоимость инструмента в размере 35 000 руб., сумму арендной платы в размере 130 500 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 510 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Яроцкая Н.С.

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2023.