72RS0013-01-2022-007498-44

№2-8851/2022

22 ноября 2022 года

город Тюмень

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

секретаря судебного заседания Грибоненко Д.Д., –

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Диктис» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Диктис» ((далее по тексту – истец, Общество) обратилось в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

20.03.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием:

автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу и под управлением ФИО4,

автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика.

Лицом, виновным в ДТП, признан ответчик, ответственность которого застрахована в АО «АльфаСтрахование»

Ответственность водителя автомобиля истца была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Автомобилю истца в результате ДТП причинены повреждения.

Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 28800 рублей.

Истец обратился к независимому эксперту (оценщику), ООО «Тюменский центр экспертизы и оценки», который установил, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет без учета износа 117660 рублей.

За услуги эксперта (оценщика) истец заплатил 5000 рублей.

Также истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 33000 рублей.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу:

возмещение ущерба в размере 88860 рублей,

расходы по определению размера ущерба в размере 5000 рублей,

расходы по оплате юридических услуг в размере 33000 рублей,

расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено следующее:

20.03.2022 произошло ДТП с участием:

автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу и под управлением ФИО4,

автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика.

Лицом, виновным в ДТП, признан ответчик, ответственность которого застрахована в АО «АльфаСтрахование»

Ответственность водителя автомобиля истца была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Автомобилю истца в результате ДТП причинены повреждения.

Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 28800 рублей.

Истец обратился к независимому эксперту (оценщику), ООО «Тюменский центр экспертизы и оценки», который установил, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет без учета износа 117660 рублей.

За услуги эксперта (оценщика) истец заплатил 5000 рублей.

Также истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 33000 рублей.

Согласно Заказ-наряду ООО «Центр-Сервис» от 10.07.2022 №ЦС00001374 и платежному поручению от 22.05.2022 №629, истец заплатил за ремонт транспортного средства Hyundai, государственный регистрационный знак <***>, 78531,00 рублей.

Указанные обстоятельства никем не опровергнуты. Доказательств обратного суду не представлено.

При разрешения спора суд учитывал положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Суд считает, исходя из представленных доказательств, что виновным на 100% в причинении повреждений автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, является водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО1 Следовательно, с учетом положений статей 15, 1064 и 1079 ГК РФ, требования истца о взыскании с ответчика возмещения причиненного ущерба являются обоснованными и подлежащими удовлетворению (в пределах заявленных требований).

Размер заявленного ко взысканию возмещения ущерба никем не оспорен.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию возмещение ущерба в размере 49731,00 рублей (78531,00 – 28800).

Соотношение взысканного возмещения ущерба (49731,00) к заявленному ко взысканию (88860) составляет 0,56.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию (пропорционально размеру основного требования):

расходы по определению размера ущерба в размере 2800 рублей,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 1691,93 рублей.

С учетом положений статей 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным взыскать с ответчика (учитывая сложность спора, количество судебных заседаний, объем выполненной работы) расходы по оплате юридических услуг в размере 18480 рублей (33000х0,56).

При определении размера подлежащих взысканию судебных расходов суд также учитывал, что ремонт транспортного средства и его оплата были произведены до обращения истца в суд.

При этом суд учитывал, что ответчик участия в подготовке к судебному разбирательству и в судебном заседании не принял, свои доводы суду не изложил, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств суду не представил, в связи с чем обстоятельства, послужившие основанием к иску, установлены судом исключительно из пояснений истца и представленных истцом доказательств, в полном соответствии с положениями части 2 статьи 150, части 1 статьи 68 и части 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 17, 18, 35, 45, 55 Конституции Российской Федерации, статьями 3, 9, 10, 15, 931, 945, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 7, 12, 13, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ, статьями 98, 100, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Диктис» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Диктис» (идентификационный номер налогоплательщика №):

возмещение ущерба в размере 49731,00 рублей,

расходы по определению размера ущерба в размере 2800 рублей,

расходы по оплате юридических услуг в размере 18480 рублей,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 1691,93 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2022 с применением компьютера.