Дело №а-6783/2023

УИД 50RS0№-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2023 года город Ногинск

Ногинский городской суд М. <адрес> в составе: председательствующего судьи Чистохиной Ю.Г., при секретаре Третьяковой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» к Судебному приставу-исполнителю Ногинский <адрес> отдел судебных приставов УФССП России по М. <адрес> - ФИО1, Управлению ФССП России по МО о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО "ГК "Альфа и Омега" обратилось в суд с вышеуказанным административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО3 ГУФССП России по М. <адрес> ФИО1, ГУФССП России по М. <адрес>, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом М. <адрес> по делу № вынесено решение о взыскании с ФИО2 суммы задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины в пользу АКБ «МИРЪ» (АО). Апелляционным определением М. областного суда по делу № от 05.02.2020г. решение суда первой инстанции отменено, вынесено новое решение о взыскании с ФИО2 суммы задолженности в размере 246 953,08 рублей. 16.03.2020г. на основании апелляционного определения выдан исполнительный лист ФС No 029341706. 01.06.2021г. Ногинским городским судом М. <адрес> № вынесено определение о процессуальном правопреемстве, которым была произведена замена взыскателя с АКБ «МИРЪ» (АО) на ООО «ГК «Альфа и Омега». 29.06.2022г. на основании исполнительного листа серии ФС № от 16.03.2020г в ФИО3 <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от 29.06.2022г. 03.08.2023г. Судебным приставом-исполнителем ФИО3 ГУФСПП России по М. <адрес> ФИО1 исполнительное производство №-ИП от 29.06.2022г. окончено, что подтверждается сведениями с сайта ФССП. 28.08.2023г. административный истец обратился к судебному приставу-исполнителю ФИО3 ГУФСПП России по М. <адрес> ФИО1 с заявлением о возвращении исполнительного документа после окончания исполнительного производства посредством интернет-приемной на официальном сайте ФССП России. На момент подачи настоящего административного искового заявления, исполнительный лист ФС № от 16.03.2020г не возвращен взыскателю ООО «ГК «Альфа и Омега», в связи с чем административный истец считает, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 допущено незаконное бездействие, выразившееся в не направлении в установленный п. 1 ч. 6 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" срок взыскателю постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа по делу ФС № от 16.03.2020г. Невозвращение данного исполнительного документа взыскателю нарушает права административного истца, поскольку тот не имеет возможности предъявить исполнительный документ в кредитные организации напрямую, организации, выплачивающие доход должнику, а также повторно предъявить исполнительный документ на исполнение в Федеральную службу судебных приставов для исполнения требований исполнительного документа. Жалоба по данному предмету и основанию в вышестоящие органы не подавалась.

На основании изложенного административный истец просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 ГУФСПП России по М. <адрес> ФИО1, выразившееся в невозвращении подлинника исполнительного документа ФС № от 16.03.2020г., постановления об окончании исполнительного производства взыскателю после окон исполнительного производства незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 ГУФСПП России по М. <адрес> ФИО1 предоставить доказательства отправки исполнительного документа ФС № от 16.03.2020г., а также постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя ООО «ГК «Альфа и Омега»; в случае, если подлинник исполнительного документа не направлялся первоначальному кредитору и отсутствует ФИО3 <адрес>, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 ГУ ФССП России по М. <адрес> ФИО1. обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного ФС № от 16.03.2020г.

Представитель административного истца ООО "ГК "Альфа и Омега", административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО3 ГУФССП России по М. <адрес> ФИО1, представитель административного ответчика ГУФССП России по М. <адрес>, заинтересованные лица ФССП России, ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе путем заблаговременного размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Административным истцом заявлена к суду просьба о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании статьи 360 Кодекса административного судопроизводства РФ, постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Срок обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением административным истцом не пропущен (ч. 3 ст. 219 КАС РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что решение Ногинского городского суда М. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск АКБ «МИРЪ» АО в лицо конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворен частично.

Апелляционным определением М. областного суда по делу № от 05.02.2020г. решение суда первой инстанции отменено, вынесено новое решение о взыскании с ФИО2 суммы задолженности в размере 246 953,08 рублей.

16.03.2020г. на основании апелляционного определения выдан исполнительный лист ФС №.

01.06.2021г. Ногинским городским судом М. <адрес> № вынесено определение о процессуальном правопреемстве, которым была произведена замена взыскателя с АКБ «МИРЪ» (АО) на ООО «ГК «Альфа и Омега».

На основании вышеуказанных судебного приказа и определения о процессуальном правопреемстве судебным приставом-исполнителем ФИО3 ГУФССП России по М. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, взыскателем по которому являлось ООО "ГК "Альфа и Омега".

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 ГУФССП России по М. <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было окончено в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях (п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в ФИО3 с заявлением о направлении в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа.

Статья 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) к задачам исполнительного производства относит правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 46 Закона об исполнительном производстве, взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в случае, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества (ч. 1 п. 3). В случае поступления исполнительного документа в форме электронного документа выносится постановление об окончании исполнительного производства. В случае поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов на бумажном носителе выносится постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (ч. 3).

Пунктом 1 ч. 6 ст. 47 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Из материалов дела судом установлено, что постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ с приложением оригинала исполнительного документа на момент вынесения решения по настоящему делу взыскателю направлены не были, доказательств обратного административным ответчиком не представлено.

Таким образом, в данном случае имеет место бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 ФИО1, выразившееся в не направлении в установленный ч. 6 ст. 47 Закона об исполнительном производстве срок в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю вместе с оригиналом исполнительного документа ФС №. Невозвращение данного исполнительного документа взыскателю нарушает права административного истца, поскольку тот не имеет возможности предъявить исполнительный документ в кредитные организации напрямую, организации, выплачивающие доход должнику, а также повторно предъявить исполнительный документ на исполнение в Федеральную службу судебных приставов для исполнения требований исполнительного документа.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований в этой части.

В целях восстановления нарушенных прав административного истца на судебного пристава-исполнителя ФИО3 ГУФССП России по М. <адрес> подлежит возложению обязанность направить в адрес ООО "ГК "Альфа и Омега" оригинал исполнительного документа ФС № с постановлением об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2.

При этом суд не находит оснований удовлетворения административных исковых требований в части обязания судебного пристава-исполнителя ФИО3 ФИО1 предоставить доказательства отправки исполнительного документа ФС № от 16.03.2020г., а также постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя ООО «ГК «Альфа и Омега», поскольку факт ненаправления указанных документов нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 177, 180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ООО "ГК "Альфа и Омега" – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 ГУФССП России по М. <адрес> ФИО1, выразившееся в не направлении оригинала исполнительного документа ФС № от 16.03.2020г. и постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 взыскателю в срок, установленный п. 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В целях восстановления нарушенных прав административного истца возложить на судебного пристава-исполнителя ФИО3 ГУФССП России по М. <адрес> ФИО1 обязанность выслать оригинал исполнительного документа ФС № от 16.03.2020г. с постановлением об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 взыскателю ООО "Группа компаний "Альфа и Омега".

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 ГУФССП России по М. <адрес> ФИО1 в случае установления факта утраты исполнительного документа ФС № в отношении ФИО2, обратиться, в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в М. областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд М. <адрес> в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированный судебный акт изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ю.<адрес>