К делу № 5-212/2025

УИД 23RS0038-01-2025-001779-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Отрадная 14 ноября 2025 года

Судья Отрадненского районного суда Краснодарского края Новикова Н.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и его представителя адвоката ФИО4, действующего на основании ордера №,

потерпевшей Потерпевший №1 и ее представителя ФИО3, действующей на основании доверенности №,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ), гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 15 мин, на <адрес> гр. ФИО1 управляя т/с <данные изъяты> г/н № не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением т/с, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние т/с, дорожные условия, а также не выбрал такую дистанцию до движущегося впереди т/с RACER без государственного регистрационного знака под управлением Потерпевший №1, которая позволила бы избежать столкновения. В результате чего водитель Потерпевший №1 получила телесные повреждения, относящиеся к причинившим вред здоровью средней тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном, просил строго его не наказывать и не лишать его водительских прав, так как он работает водителем. Суду пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, сожалеет о случившемся, ранее предлагал потерпевшей свою помощь, но она от нее отказалась.

Представитель лица, привлекаемое к административной ответственности ФИО1- адвокат ФИО4 суду пояснил, что его доверитель вину признает в полном объеме, работает водителем, что является его единственным источником дохода. Если суд лишит его водительского удостоверения, то в дальнейшем он не сможет выплачивать ущерб потерпевшей. Просил назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 и ее представитель ФИО5 в судебном заседании просили лишить ФИО1 водительских прав, так как он ни разу не предложил свою помощь, не интересовался здоровьем потерпевшей. До сих пор потерпевшая не может самостоятельно себя обслуживать, не трудоспособна, находится на иждивении у старшей дочери. Считает, что правонарушитель не оценил степень своей вины и не раскаялся в содеянном.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, полагает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями, заключением эксперта № года от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, потерпевшей Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью, рапортами сотрудников полиции. Правонарушитель не оспаривал степень своей виновности.

Собранные по делу доказательства отвечают всем требованиям об относимости, допустимости, достоверности и, по мнению суда, могут быть положены в основу судебного решения.

Таким образом, оценивая совокупность представленных и исследованных судом доказательств, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производства по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст. 2,7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

При назначении административного наказания ФИО6 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, поведение правонарушителя после совершения правонарушения, мнение потерпевшей.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, суд в соответствии с положениями п.п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание им вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО6 судом не установлено.

С учетом изложенного и данных о личности ФИО1, с учетом его имущественного положения, мнения потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что ФИО6 следует избрать меру административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.М. Новикова