дело № 2а-6731/2025

УИД: 50RS0028-01-2025-006120-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2025 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Велюхановой Т.А.

при секретаре судебного заседания Цехмистровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов к Геворгяну Гор Грачикович об ограничении в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством, установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

при участии заинтересованного лица ГУ ФССП России по Московской области,

установил:

Административный истец Межрайонное отделение судебных приставов по взысканию административных штрафов обратился в суд с административным иском к ФИО2 об ограничении в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством, установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В обоснование требований указано, что в Межрайонном отделении судебных приставов по взысканию административных штрафов ГУ ФССП России по Московской области (МОСП по ВАШ) в отношении должника ФИО4 возбуждено 362 исполнительных производств на общую сумму 300 900 руб., остаток долга на момент подачи административного иска составляет 299 981.04 руб., в том числе исполнительского сбора в размере 249 000 руб.

Возбужденные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № №

Принятые судебным приставом-исполнителем меры к исполнению результатов не принесли. Должником меры по добровольному погашению задолженности не предпринимаются.

Непринятие мер может повлечь ущерб государству в виде невзыскания имеющейся задолженности, в связи с чем, административный истец обратился в суд с настоящими требованиями.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ГУ ФССП России по Московской области.

Представитель административного истца Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

Представитель заинтересованного лица ГУ ФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.

В силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит административные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 67 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником - гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав — исполнитель вправе по заявлению взыскателя или по собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренного ст. 31.05 КоАП РФ.

Согласно ч.11, 12 ст.30 Федерального Закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в Федеральную службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительных документах требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. ст. 112 и 116 Федерального Закона № 229-ФЗ. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней.

В случае, если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных ч. 1, 2 и 3 ст. 67 и об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом ч. 2 и 3 ст. 67.1 Федерального Закона № 229-ФЗ.

В соответствии со ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

В судебном заседании установлено, в производстве судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ ГУ ФССП по Московской области имеется сводное исполнительное производство №-СД, в отношении должника ФИО5 на общую сумму 299 981,04 руб., и исполнительского сбора в сумме 249 000 руб.

В установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительных документов, на основании которых возбуждены исполнительные производства.

Должник ФИО2 был надлежащим образом уведомлен о возбуждении сводного исполнительного производства, а также предупрежден, что после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах.

После истечения срока для добровольного исполнения требования исполнительных документов до настоящего времени не исполнены без уважительных причин. В настоящее время остаток задолженности составляет 299 981,04 руб., и исполнительского сбора в сумме 249 000 руб. Должником меры по добровольному погашению задолженности не предпринимаются.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ФИО2 суду не представлены доказательства исполнения требований исполнительных документов, на основании которых возбуждены исполнительные производства уплаты задолженности, доказательства уважительности причин неисполнения в установленный срок требований исполнительных документов также не предоставлено, учитывая, что сумма задолженности составляет 299 981,04 руб. С заявлением об отсрочке либо о рассрочке исполнения обязательств по исполнительным документам ФИО2 не обращался, оснований невозможности применения временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации и временного ограничения пользования специальным правом управления транспортными средствами не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов к ФИО2 об ограничении в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством, установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <данные изъяты> ограничение права пользования специальным правом управления транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительному производству №

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должнику ФИО2, <данные изъяты>, зарегистрированному по месту жительства по адресу:<адрес>, до исполнения обязательств по исполнительному производству №

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Мытищинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 10.10.2025.

Судья подпись Т.А. Велюханова

Копия верна