Решение по делу № 2-91/2023 от 22.03.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

УИД 37RS0021-01-2022-001141-69

Дело № 2-91/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.А.,

при секретаре Грибковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту <№>-Р-545778149 от <ДД.ММ.ГГГГ> и открыт счет <№> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых. В соответствии с условиями погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 28 календарных дней с даты формирования отчета по карте. В соответствии с п. 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчик производил с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Задолженность ответчика за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 70.038 рублей 38 копеек, в том числе: просроченные проценты 9.813 рублей 39 копеек, просроченный основной долг 60.074 рубля 99 копеек, комиссия банка 150 рублей. Несмотря на требование о досрочном возврате кредита, направленное истцом ответчику, задолженность по кредитному договору осталась непогашенной. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в размере 70.038 рублей 38 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.451 рубля 73 копеек.

В ходе судебного разбирательства истец увеличил исковые требования и просил суд дополнительно взыскать с ответчика неустойку за период с <ДД.ММ.ГГГГ> с <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 1.144 рублей 59 копеек (л.д. 182).

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства (л.д. 202), в судебное заседание не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате и времени слушания дела (л.д. 201), в судебное заседание не явился, сообщив по телефону о невозможности явиться в судебное заседание по состоянию здоровья (л.д. 203). Учитывая, что в нарушение ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств невозможности явки в судебное заседание, ходатайств об отложении соответствующих требованиям ч. 1.1. ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 суду не предъявил, судом причины ответчика признаны неуважительными, разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, учитывая, что истец в судебное заседание не явился, и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, ранее участвующий в судебном заседании, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях, оглашенных в судебном заседании и приобщенных судом к материалам гражданского дела (л.д. 65-67), согласно которым у ответчика имеется кредитная карта MasterCard Stahdart с номером указанным в исковом заявлении, с логотипом «Сбербанк», которая заблокирована в конце <ДД.ММ.ГГГГ>., полагает, что у ПАО Сбербанк не имеется лицензии на осуществление банковских операций, поскольку в различных документах наименование истца написано заглавными или прописными буквами.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для отношений по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между - сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.ст. 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации оферта может быть сформулирована в виде письменного предложения или же полного текста договора, подписанного оферентом. Оферта связывает направившее ее лицо и, следовательно, такое лицо считается заключившим договор, если на оферту последует надлежащий акцепт.

<ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 обратился в ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк) с заявлением на получение кредитной карты MasterCard Cpedit Mometum, в котором просил выдать ему кредитную карту с лимитом кредита в размере 20.000 рублей, просил зарегистрировать номер мобильного телефона, указанного в заявлении, к услуге «Мобильный банк» и подключить полный пакет услуг «Мобильного банка», по окончании срока действия кредитной карты MasterCard Cpedit Mometum просил перевыпустить карту на MasterCard Standart (л.д. 99). В это же день ФИО1 был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора (л.д. 98).

<ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, кредитный лимит установлен в 30.000 рублей, срок кредита 36 месяцев, льготный период 50 дней, процентная ставка по кредиту 19,0 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5 % от размера задолженности, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета, плата за первый год обслуживания 0 рублей, плата за каждый последующий год обслуживания 750 рублей, кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком на 3 года, задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, полная стоимость кредита составляет 24,2 процента годовых.

<ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 обратился в ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк») с заявлением, в котором просил открыть ему счет и выдать кредитную карту MasterCard Standard ТП-2 с лимитом кредита 50.000 рублей, также просил подключить услугу мобильный банк (л.д. 8).

<ДД.ММ.ГГГГ> между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк») и ФИО1 на индивидуальных условиях заключен договор о выпуске и облуживании кредитной карты ОАО Сбербанк России» <№>-Р-545778149, согласно которому для предоставления операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 50.000 рублей. Лимит кредита может быть увеличен по инициативе банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 30 календарных дней до даты изменения. Банк информирует клиента обо всех изменениях размера лимита кредита путем размещения соответствующей информации в отчете, путем направления СМС-сообщения по указанному клиентом телефону или через удаленные каналы обслуживания. Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Кредит для совершения операцией с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования». Кредит, выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности, предоставляется на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и сумму, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащем исполнении им договора. На сумму основанного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 18.9 % годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. При подписании договора клиент подтвердил, что ознакомлен с содержанием общих условий, памятки держателя, памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять (л.д. 100-103).

Согласно п. 1.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, выпущенных с <ДД.ММ.ГГГГ>, настоящие Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Общие условия) в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Индивидуальные условия), Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк (далее – Памятка Держателя), Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк (далее – Памятка по безопасности), Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом (далее – Заявление), Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее – Договор).

Согласно п. 2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, выпущенных с <ДД.ММ.ГГГГ>, обязательный платеж – минимальная сумма, на которую Клиент обязан пополнить Счет карты до наступления Даты платежа. Обязательный платеж, размер которого указывается в Отчете, рассчитывается как 3% от суммы Основного долга (не включая сумму долга, превышающую Лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся Сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму Основного долга на дату формирования Отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за Отчетный период по дату формирования Отчета включительно. В Отчете указывается сумма процентов, начисленных на дату формирования Отчета (включительно) на сумму Основного долга: по операциям получения наличных денежных средств, совершенных в Отчетном периоде; по операциям в торгово-сервисной сети, совершенным в предыдущем Отчетном периоде (в случае, если Клиент не выполнил условия предоставления Льготного периода).

Согласно п. 3 проценты начисляются на сумму Основного долга с даты отражения операции по Счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения Обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за Датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Согласно п. 4.1.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, выпущенных с <ДД.ММ.ГГГГ>, клиент обязан досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий.

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен договор о кредитной карте, при подаче заявления ФИО1 просил после окончания срока действия карты, выданной в <ДД.ММ.ГГГГ> перевыпустить ему карту MasterCard Standart. <ДД.ММ.ГГГГ> на основании письменного договора ФИО1 была выдана карта MasterCard Standart 5469**8881152, которая неоднократно перевыпускалась в связи с окончанием срока действия карты и сообщениями ответчика об утрате карты. Между сторонами в установленном законом порядке заключен кредитный договор <№>-Р-545778149, ФИО1, располагающий на момент заключения договора полной информацией о предмете договора, а также о предложенных банком услугах, что подтверждается его подписью в заявлении, добровольно в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя обязанность по уплате предусмотренных договором процентов и комиссий в установленные сроки. После получения кредитной карты ФИО1 произведена активация кредитной карты на условиях, предусмотренных договором. Таким образом, между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях, в том числе индивидуальных условиях условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, Памятки Держателя карт, Памятки по безопасности при использовании карт, заявлении на получение карты, тарифах банка. Суд приходит к выводу, что письменная форма кредитного договора сторонами соблюдена. Определение отдельных условий кредитного договора, со ссылкой на Условия и Тарифы по кредитным картам банка, как неотъемлемые части договора о карте, не противоречит закону.

Заключив кредитный договор, активизировав карту, и проведя по карте различные операции, пользуясь денежными средствами банка, ФИО1 тем самым подтвердил, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, ФИО1 принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в текстах заявлений, так и общих условиях, тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора.

ПАО Сбербанк исполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства. Однако условия договора заемщиком ФИО1 систематически исполнялись ненадлежащим образом, что следует из расчета задолженности (л.д. 9-14), из которого следует, что с <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 стал допускать просрочки внесения ежемесячных платежей, с <ДД.ММ.ГГГГ> заемщик перестал вносить платежи в счет погашения задолженности, последний платеж в счет погашения задолженности был внесен заемщиком <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 5.000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку заключенным между ПАО Сбербанк и ФИО1 кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям, а заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, не внося ежемесячные платежи в уплату кредита и процентов за пользование кредитом, то истец, на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет право на возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности, задолженность ФИО1 по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>-P-545778149 (лицевой счёт <№>) по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 71.182 рубля 97 копеек, из которых: просроченные проценты 9.813 рублей 39 копеек, основной долг 60.074 рубля 99 копеек, неустойка 1.294 рубля 59 копеек, комиссия банка 150 рублей (л.д. 9-14). Суд соглашается с представленным расчетом в части основного долга, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, отражает порядок образования задолженности по кредитному договору, порядок распределения платежей в счет погашения задолженности, платежи, внесенные заемщиком, учтены при расчете задолженности. Нарушений очередности списания кредитором денежных средств, предусмотренных ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено. Доказательств обратного и контррасчет задолженности ответчиком не представлен. Поэтому у суда отсутствуют основания не доверять представленному истцом расчету, поскольку расчет задолженности заемщика в части основного долга произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями заключенного между сторонами кредитного договора. Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, или о внесении платежей в большем размере, чем указано в расчете истцом, ответчиком не представлено.

Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом процентов, поскольку он не соответствует условиям кредитного договора. Так при заключении договора <№>-Р-545778149 от <ДД.ММ.ГГГГ> стороны в п. 4 согласовали процентную ставку в размере 18,9 % годовых. Истцом же расчет процентов произведен исходя из процентной ставки 19 % годовых. Судом <ДД.ММ.ГГГГ> у истца истребовался расчет задолженности по процентам, составленный в соответствии с условиями договора (л.д. 122), однако до даты вынесения судом решения расчет суду не представлен. В связи с чем суд самостоятельно производит расчет, исходы из согласованной ставки процентов, размера основного долга, указанного в расчете, и периодов за которые истец начислял проценты.

Проценты за указанный период составят:

- с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> 61 рубль 72 копейки (19.865,78 ? 6 / 365 ? 18,9 %),

- с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> 47 рублей 42 копейки (30.525,78 ? 3 / 365 ? 18,9 %),

- с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> 174 рубля 25 копеек (48.074,77? 7 / 365 ? 18,9 %),

- с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> 106 рублей 60 копеек (51.464,77 х 4/ 365 ? 18,9 %),

- с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> 0 рублей 33 копейки (628,18 х1/ 365 ? 18,9 %),

- с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> 3 рубля 69 копеек (1.421,85 х 5/ 365 ? 18,9 %),

- с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> 14 рублей 80 копеек (921,98 х 31/ 365 ? 18,9 %),

- с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> 2 рубля 36 копеек (912,48 х 5/ 365 ? 18,9 %),

- с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> 22 рубля 47 копеек (8.677,48 х 5/ 365 ? 18,9 %),

- с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> 49 рублей 97 копеек (24.127,48 х 4/ 365 ? 18,9 %),

- с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> 8 рублей 06 копеек (15.572,93 х 1/ 365 ? 18,9 %),

- с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> 387 рублей 76 копеек (46.802,83 х 16/ 365 ? 18,9 %),

- с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> 546 рублей 12 копеек (50.222,42 х 21/ 365 ? 18,9 %),

- с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> 26 рублей 65 копеек (51.467,11 х 1/ 365 ? 18,9 %),

- с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> 58 рублей 82 копейки (56.857,11 х 2/ 365 ? 18,9 %),

- с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> 232 рубля 52 копейки (64.150,05 х 7/ 365 ? 18,9 %),

- с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> 100 рублей 67 копеек (64.802,05 х 3/ 365 ? 18,9 %),

- с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> 200 рублей 78 копеек (64.802,05 х 6/ 366 ? 18,9 %),

- с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> 131 рубль 70 копеек (63.758,83 х 4/ 366 ? 18,9 %),

- с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> 232 рубля 88 копеек (64.425,33 х 7/ 366 ? 18,9 %),

- с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> 265 рублей 84 копейки (64.349,58 х 8/ 366 ? 18,9 %),

- с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> 66 рублей 07 копеек (63.972,48 х 2/ 366 ? 18,9 %),

- с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> 33 рубля 25 копеек (64.393,48 х 1/ 366 ? 18,9 %),

- с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> 63 рубля 65 копеек (61.624,91 х 2/ 366 ? 18,9 %),

- с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> 62 рубля 61 копейка (60.624,91 х 2/ 366 ? 18,9 %),

- с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> 449 рублей 65 копеек (66.980,14 х 13 / 366 ? 18,9 %),

- с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> 325 рублей 28 копеек (62.991,30 х 10/ 366 ? 18,9 %),

- с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> 668 рублей 70 копеек (64.747,85 х 20/ 366 ? 18,9 %),

- с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> 1005 рублей 40 копеек (62.805,41 х 31/ 366 ? 18,9 %),

- с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> 269 рублей (65.115,31 х 8/ 366 ? 18,9 %),

- с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> 169 рублей 49 копеек (65.645,31 х 5/ 366 ? 18,9 %),

- с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> 36 рублей 12 копеек (69.951,31 х 1/ 366 ? 18,9 %),

- с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> 68 рублей 89 копеек (66.704,63 х 2/ 366 ? 18,9 %),

- с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> 33 рубля 93 копейки (65.704,63 х 1/ 366 ? 18,9 %),

- с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> 444 рубля 90 копеек (66.274,05 х 13/ 366 ? 18,9 %),

- с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> 205 рублей 12 копеек (66.201,71 х 6/ 366 ? 18,9 %),

- с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> 488 рублей 22 копейки (63.029,26 х 15/ 366 ? 18,9 %),

- с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> 132 рубля 09 копеек (63.948,76 х 4/ 366 ? 18,9 %),

- с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> 33 рубля 10 копеек (64.106,63 х 1/ 366 ? 18,9 %),

- с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> 536 рублей 85 копеек (64.975,42 х 16/ 366 ? 18,9 %),

- с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> 201 рубль 26 копеек (64.956,87 х 6/ 366 ? 18,9 %),

- с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> 265 рублей 69 копеек (64.337,66 х 8/ 366 ? 18,9 %),

- с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> 33 рубля 34 копейки (64.561,66 х 1/ 366 ? 18,9 %),

- с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> 100 рублей 97 копеек (65.177,66 х 3/ 366 ? 18,9 %),

- с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> 495 рублей 62 копейки (63.985,18 х 15/ 366 ? 18,9 %),

- с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> 33 рубля 18 копеек (64.248,18 х 1/ 366 ? 18,9 %),

- с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> 260 рублей 17 копеек (62.978,61 х 8/ 366 ? 18,9 %),

- с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> 98 рублей 08 копеек (63.311,98 х 3/ 366 ? 18,9 %),

- с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> 66 рублей 70 копеек (64.577,82 х 2/ 366 ? 18,9 %),

- с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> 200 рублей 63 копейки (64.577,82 х 6/ 365 ? 18,9 %),

- с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> 32 рубля 42 копейки (62.608,90 х 1/ 365 ? 18,9 %),

- с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> 97 рублей 48 копеек (62.750,90 х 3/ 365 ? 18,9 %),

- с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> 60 рублей 84 копейки (58.750,90 х 2/ 365 ? 18,9 %),

- с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> 31 рубль 37 копеек (60.586,42 х 1/ 365 ? 18,9 %),

- с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> 134 рубля 99 копеек (65.173,41 х 4/ 365 ? 18,9 %),

- с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> 101 рубль 42 копейки (65.285,69 х 3/ 365 ? 18,9 %),

- с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> 102 рубля 13 копеек (65.747,27 х 3/ 365 ? 18,9 %),

- с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> 538 рублей 34 копейки(64.978,64 х 16/ 365 ? 18,9 %),

- с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> 168 рублей 23 копейки (64.978,64 х 5/ 365 ? 18,9 %),

- с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> 33 рубля 89 копеек (65.443,6 х 1/ 365 ? 18,9 %),

- с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> 33 рубля 19 копеек (64.097,32 х 1/ 365 ? 18,9 %),

- с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> 346 рублей 90 копеек (66.995,60 х 10/ 365 ? 18,9 %),

- с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> 397 рублей 69 копеек (64.002,13 х 12/ 365 ? 18,9 %),

- с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> 34 рубля 29 копеек (66.214,62 х 1/ 365 ? 18,9 %),

- с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> 69 рублей 30 копеек (66.917,12 х 2/ 365 ? 18,9 %),

- с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> 450 рублей 79 копеек (66.967,12 х 13/ 365 ? 18,9 %),

- с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> 403 рубля 82 копейки (64.987,99 х 12/ 365 ? 18,9 %),

- с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> 1.664 рубля 73 копейки (63.038,34 х 51/ 365 ? 18,9 %),

- с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> 158 рублей 31 копейка (61.147,19 х 5/ 365 ? 18,9 %),

- с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> 186 рублей 64 копейки (60.074,99 х 6 / 365 ? 18,9 %),

- с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> 905 рублей 22 копейки (58.272,74 х 30 / 365 ? 18,9 %),

- с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> 1.523 рубля 49 копеек (57.690,01 х 51/ 365 ? 18,9 %),

- с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> 916 рублей 78 копеек (57.113,11 х 31 / 365 ? 18,9 %),

- с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> 351 рубль 33 копейки (56.541,98 х 12 / 365 ? 18,9 %),

- с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> 898 рублей 54 копейки (55.976,56 х 31 / 365 ? 18,9 %),

- с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> 1.377 рублей 37 копеек (55.416,79 х 48 / 365 ? 18,9 %),

- с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> 312 рублей 49 копеек (54.862,62 х 11 / 365 ? 18,9 %),

- с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> 843 рубля 73 копейки (54.313,99 х 30/ 365 ? 18,9 %),

- с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> 863 рубля 13 копеек (53.770,85 х 31/ 365 ? 18,9 %),

- с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> 771 рубль 80 копеек (53.233,14 х 28 / 365 ? 18,9 %).

Таким образом сумма процентов, рассчитанная в соответствии с условиями договора составит 23.334 рубля 02 копейки (61 рубль 72 копейки + 47 рублей 42 копейки + 174 рубля 25 копеек + 106 рублей 60 копеек + 0 рублей 33 копейки + 3 рубля 69 копеек + 14 рублей 80 копеек + 2 рубля 36 копеек + 22 рубля 47 копеек + 49 рублей 97 копеек + 8 рублей 06 копеек + 387 рублей 76 копеек + 546 рублей 12 копеек + 26 рублей 65 копеек + 58 рублей 82 копейки + 232 рубля 52 копейки + 100 рублей 67 копеек + 200 рублей 78 копеек + 131 рубль 70 копеек + 232 рубля 88 копеек + 265 рублей 84 копейки + 66 рублей 7 копеек + 33 рубля 25 копеек + 63 рубля 65 копеек + 62 рубля 61 копейка + 449 рублей 65 копеек + 325 рублей 28 копеек + 668 рублей 70 копеек + 1.005 рублей 40 копеек + 269 рублей + 169 рублей 49 копеек + 36 рублей 12 копеек + 68 рублей 89 копеек + 33 рубля 93 копейки + 444 рубля 90 копеек + 205 рублей 12 копеек + 488 рублей 22 копейки + 132 рубля 09 копеек + 33 рубля 10 копеек + 536 рублей 85 копеек + 201 рубль 26 копеек + 265 рублей 69 копеек + 33 рубля 34 копейки + 100 рублей 97 копеек + 495 рублей 62 копейки + 33 рубля 18 копеек + 260 рублей 17 копеек + 98 рублей 08 копеек + 66 рублей 70 копеек + 200 рублей 63 копейки + 32 рубля 42 копейки + 97 рублей 48 копеек + 60 рублей 84 копейки + 31 рубль 37 копеек + 134 рубля 99 копеек + 101 рубль 42 копейки + 102 рубля 13 копеек + 538 рублей 34 копейки + 168 рублей 23 копейки + 33 рубля 89 копеек + 33 рубля 19 копеек + 346 рублей 90 копеек + 397 рублей 69 копеек + 34 рубля 29 копеек + 69 рублей 30 копеек + 450 рублей 79 копеек + 403 рубля 82 копейки + 1.664 рубля 73 копейки + 158 рублей 31 копейка + 186 рублей 64 копейки + 905 рублей 22 копейки + 1.523 рубля 49 копеек + 916 рублей 78 копеек + 351 рубль 33 копейки + 898 рублей 54 копейки + 1.377 рублей 37 копеек + 312 рублей 49 копеек + 843 рубля 73 копейки + 863 рубля 13 копеек + 771 рубль 80 копеек).

Ответчиком в период действия кредитного договора вносились денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору, из которых банком в счет погашения задолженности по процентам учтены денежные средства в сумме 13.799 рублей 21 копейки в счет погашения срочных процентов (сумма денежных средств в графе «погашено/вынесено на просрочку» таблицы «движение срочных процентов») и 8.988 рублей 57 копеек в счет погашения просроченных процентов (приложение <№> к расчету задолженности). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам в сумме 546 рублей 24 копейки (23.334 рубля 02 копейки - 13.799 рублей 21 копейки - 8.988 рублей 57 копеек).

<ДД.ММ.ГГГГ> ПАО Сбербанк направило в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате в срок не позднее <ДД.ММ.ГГГГ> суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 16).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Фурмановского судебного района в Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка <№> Фурмановского судебного района в Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу <№> о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте по эмиссионному контракту <№>-Р-545778149 от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 70.038 рублей 38 копеек (л.д. 15).

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства, судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности являются законными и обоснованными. Доказательств, опровергающих данные доводы, ответчиком ФИО1 не представлено, судом не установлено. Суд также отмечает, что ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств погашения задолженности по возврату кредита и процентов.

Также истец просит взыскать с ответчика комиссию за досрочный перевыпуск кредитной карты в сумме 150 рублей.

Как следует из сообщения истца (л.д. 96) и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании в <ДД.ММ.ГГГГ> по заявлению ФИО1 в связи с утратой карты ему досрочно была перевыпущена кредитная карта, что также подтверждается выписками из журнала СМС-сообщений на номера телефона заемщика ФИО1 (л.д. 106-108).

Тарифами ПАО Сбербанк установлена комиссия за досрочный перевыпуск карты в случае ее утраты в сумме 150 рублей (л.д. 104).

Согласно ст. 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Поскольку перевыпуск карты - это необязательная банковская услуга, осуществляемая банком исключительно по волеизъявлению клиента, то есть является самостоятельной услугой, создающей для клиента дополнительное благо, за оказание которой тарифами банка в рамках заключенного с истцом договора предусмотрена плата в сумме 150 рублей.

Таким образом, взимание комиссии за перевыпуск карты не противоречит действующему законодательству, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика комиссии за перевыпуск карты являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размер 1.144 рублей 59 копеек.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 (в редакции от 22.05.2020 № 729, от 01.10.2020 № 1587) был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников, период действия моратория с 06.04.2020 по 07.01.2021.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в п. 2 данного постановления).

На основании п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 9.1. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

Ответчик не отказывался от применения в отношении него моратория.

По смыслу разъяснений, приведенных в абзаце 2 п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

При этом, положения законодательства о моратории подлежат применению и к гражданам, независимо от даты возникновения долга и обязательства, а также наличия возбужденных дел о банкротстве.

Из приведенных разъяснений следует, что факт возникновения задолженности до начала действия моратория не является безусловным основанием для утраты должником права на освобождение от уплаты неустойки, а бремя доказывания обстоятельств отсутствия для должника негативных последствий, обусловленных введением моратория, в силу положений законодательства возлагается на кредитора. Таких доказательств истцом не представлено.

Следовательно, неустойка за период с <ДД.ММ.ГГГГ> до <ДД.ММ.ГГГГ> и с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> не подлежит начислению. Из расчета (л.д. 12) следует, что истец просит взыскать неустойку за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, с учетом моратория с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> и с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, размер неустойки за указанный период составит: 527 рублей 95 копеек (в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> была насчитана неустойка в размере 10 рублей 14 копеек, погашенная ответчиком; в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> была насчитана неустойка в размере 741 рубля 34 копеек (7,17+17,51+15,85+80,66+78,09+14,11+16+60,85+75,69 +96,19 +113,6+116,5+ 49,12 (147,35/9*3)), в счет погашения задолженности по неустойки ответчиком внесено 213 рублей 39 копеек, разница составляет 527 рублей 95 копеек.

Из разъяснений, данных в п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательств, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик ходатайств о снижении неустойки не заявил, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил. Также ответчиком не указаны исключительные обстоятельства, которые могут повлиять на снижение размера неустойки, не представлены доказательства, свидетельствующие о несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки.

Рассмотрев требование о взыскании неустоек, учитывая установленный кредитным договором процент неустойки, ее соотношение с размером ставки рефинансирования, соотношение сумм неустойки и основного долга, отсутствие доказательств значительного превышения суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения ответчиком своих обязательств, отсутствие недобросовестности действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности, размер задолженности, суд находит, что заявленная ко взысканию неустойка не является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства по своевременному возврату долга. Исходя из обстоятельств дела, характера и последствий допущенного ответчиком нарушения обязательств и прав истца, суд полагает, что заявленный истцом размер неустойки не является чрезмерным, соответствует последствиям нарушения обязательства, является разумным и справедливым. В связи с чем, суд не считает возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить неустойку.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в части заявленных требований.

Доводы ответчика о том, что истец неправомерно заблокировал кредитную карты суд находит необоснованными.

Как следует из материалов дела ответчик последний платеж в счет погашения задолженности внес в <ДД.ММ.ГГГГ>

Согласно п. 4.1.3 Общих условий, с которыми как следует из кредитного договора заемщик был ознакомлен, держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа указанную в отчете для погашения задолженности.

Согласно п. 5.2.8. Общих условий банк имеет право при нарушении держателем настоящих условий приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты.

Согласно п. 1.5 кредитного договора лимит кредита может быть уменьшен до размера не менее фактической задолженности. Аналогичное право банка указано в п. 5.2.5 Общих условий.

В ежемесячном отчете по карте за <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> указано, что лимит кредита снижен до 61.000 рублей (л.д. 95), т.е. фактически лимит кредита снижен до размера задолженности по кредиту, <ДД.ММ.ГГГГ> действие карты было приостановлено (л.д. 145).

Поскольку ответчик длительное время не исполнял свои обязательства по возврату кредита, у банка имелось право на приостановление действий по карте.

Доводы ответчика о незаконности действий со стороны банка по изменению лимита кредита также являются необоснованными. Согласно п. 1 кредитного договора и п. 3.1 Общих условий лимит кредита может быть увеличен по инициативе банка, о чем клиент извещается путем указания данной информации в ежемесячных отчетах. Клиент имеет право заявить о своем несогласии с увеличением лимита путем направления сообщения через удаленные каналы обслуживания или позвонив в контактный центр банка. В случае, если клиент не уведомил банк о своем несогласии с увеличением кредита, лимит кредита увеличивается.

В ежемесячных отчетах по карте указано, что по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> по карте был установлен лимит 20.000 рублей, с <ДД.ММ.ГГГГ> – 30.000 рублей, с <ДД.ММ.ГГГГ> - 40.000 рублей, с <ДД.ММ.ГГГГ> – 50.000 рублей, с <ДД.ММ.ГГГГ>. – 67.000 рублей, с <ДД.ММ.ГГГГ> – 61.000 рублей (л.д. 95).

Таким образом, судом установлено, что истцом нарушения прав ответчика при изменении лимита кредитной карты допущено не было, об изменениях лимита заемщик извещался в порядке, установленном договором и общими условиями, о своем несогласии с изменением лимита кредита заемщик банку не заявлял.

Доводы ответчика о несоблюдении письменной формы кредитного договора противоречат представленным суду доказательствам, так в материалах дела имеются и заявления о заключении договора и индивидуальные условия кредитного договора, подписанные как истцом, так и ответчиком.

Доводы ответчика о том, что у истца не имелось лицензии на выдачу кредитов, суд находит несостоятельными.

Как следует из общедоступных сведений из ЕГРЮЛ в отношении ПАО Сбербанк (ИНН <***>) у общества имеется лицензия № 1481 от 11.08.2015, выданная Центральным банком Российской Федерации на осуществление банковских операций, основным видом деятельности является 64.19 Денежное посредничество прочее. В соответствии с «ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2). Общероссийский классификатор видов экономической деятельности», утвержденной Приказом Росстандарта от 31.01.2014 № 14-ст, согласно которому вид деятельности 64.19 денежное посредничество прочее включает: аккумулирование свободных денежных средств различных экономических субъектов и предоставление их от имени организации на определенных условиях. Данные виды деятельности осуществляются кредитными организациями (банками и небанковскими кредитными организациями) на основании лицензии, выдаваемой Банком России. Эта группировка также включает: привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады; размещение привлеченных средств от своего имени и за свой счет; открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц; осуществление расчетов по поручению физических и юридических лиц, в том числе банков-корреспондентов, по их банковским счетам.

Лицензия имеется в свободном доступе на официальной сайте Центрального Банка Российской Федерации. Согласно лицензии ПАО Сбербанк размещено осуществление следующих банковских операций со средствами в рублях и иностранной валюте: привлечение денежных средств физических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок); размещение привлеченных во вклады (до востребования и на определенный срок) денежных средств физических лиц от своего имени и за свой счет; открытие и ведение банковских счетов физических лиц; осуществление переводов денежных средств по поручению физических лиц по их банковским счетам.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Кредитная организация образуется на основе любой формы собственности как хозяйственное общество. Банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Банковские операции, на которые необходимо получение лицензий, перечислены в ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», на предоставление кредитов не требуется получать какую-то дополнительную лицензию, которой не имеется у ПАО Сбербанк.

Сведения о реквизитах выданной лицензии на осуществление банковских операций указаны в выписке из ЕГРЮЛ в отношении лица, подавшего рассматриваемый иск, различное написание наименования истца прописными или заглавными буквами, вопреки доводам ответчика не свидетельствует о том, что лицензия на осуществление банковских операций выдана не истцу, а иному юридическому лицу.

Доводы ответчика о том, что банк в нарушение п. 1.1 ст. 86 Налогового кодекса Российской Федерации не представил соответствующую информацию в отношении счетов, открытых на имя ответчика, правового значения для рассматриваемого дела не имеют и основанием к отказу в иске не являются, поскольку данные обстоятельства не свидетельствует о незаключенности кредитного договора и о неполучении заемщиком кредитных денежных средств, как и о том, что соответствующий счет не был открыт. Юридически значимыми по делу являются обстоятельства, связанные с формой заключения договора, согласованием его условий и исполнения их сторонами. Правоотношения кредитора с налоговым органом предметом спора не являются, в связи с чем, обстоятельства, на которые ссылается ответчик, в круг доказывания не входят. Нормы Налогового кодекса Российской Федерации, которые обязывают банки сообщать налоговым органам об открытии/закрытии счетов физлиц, действуют с <ДД.ММ.ГГГГ>, а счет был открыт ответчику при первоначальной выдаче кредитной карты, то есть в <ДД.ММ.ГГГГ> следовательно, у ПАО Сбербанк не имеется обязанности сообщать налоговому органу об открытии счета.

При подаче заявления о выдаче судебного приказа мировому судье ПАО Сбербанк по платежному поручению <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> уплатило государственную пошлину в сумме 1.150 рублей 58 копеек (л.д. 6).

При обращении с рассматриваемым иском в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 2.301 рубля 15 копеек, что подтверждается платежным поручением <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 7).

Согласно п. 7 ст. 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии с п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик госпошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы госпошлины в счет суммы госпошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Таким образом уплаченная государственная пошлина при заявления о выдаче судебного приказа подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины по рассматриваемому иску.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Цена иска, рассмотренного судом, составляет 71.182 рубля 97 копеек. При обращении с иском с указанной ценой подлежала уплате государственная пошлина в сумме 2.335 рублей. Следовательно, пошлина, уплаченная истцом свыше, в сумме 1.116 рублей 73 копейки подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная.

Поскольку расходы истца удовлетворены судом частично (на 86,11 %), имеются основания для пропорционального снижения расходов по оплате государственной пошлины, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.010 рублей 67 копеек (2.335 рублей Х 86,11 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту <№>-Р545778149 от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенному между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 61.299 рублей 18 копеек, в том числе: просроченные проценты 546 рублей 24 копейки, просроченный основной долг 60.074 рубля 99 копеек, комиссия банка за досрочный перевыпуск карты 150 рублей, неустойка 527 рублей 95 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2.010 рублей 67 копеек, а всего взыскать 63.309 (шестьдесят три тысячи триста девять) рублей 85 копеек.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, вид платежа «электронно», в сумме 1.116 (одна тысяча сто шестнадцать) рублей 73 копейки.

ПАО Сбербанк ИНН <***>; ФИО1 ИНН <№>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: _______________

Мотивированное решение в окончательной форме составлено <ДД.ММ.ГГГГ>