Дело № 2-1620/2025 (2-13294/2024;)

УИД 35RS0010-01-2024-021774-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда

28 января 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Моисеева К.А., при секретаре Ермаковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и, мотивируя ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 18.07.2022 в размере 624 909 рублей 77 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 596 801 рубль 43 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 25 994 рубля 70 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 499 рублей 93 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 613 рублей 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 498 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.

Руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При этом учитывает, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключили договор № от 18.07.2022, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 801 975 рублей 37 копеек под 9,9% годовых, сроком до 18.11.2027.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив заключительное требование от 24.09.2024 со сроком оплаты до 28.10.2024. Ответчиком требования Банка исполнены не были.

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 29.10.2024 общая сумма задолженности по кредитному договору № от 18.07.2022 составила 624 909 рублей 77 копеек, в том числе:

- задолженность по кредиту – 596 801 рубль 43 копейки;

- задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 25 994 рубля 70 копеек;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 499 рублей 93 копейки;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 613 рублей 71 копейка.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от 18.07.2022 ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Доказательств обратного не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 498 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 18.07.2022 в размере 624 909 рублей 77 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 596 801 рубль 43 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 25 994 рубля 70 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 499 рублей 93 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 613 рублей 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 498 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 29 января 2025 года.

Судья К.А. Моисеев