УИД 48RS0001-01-2022-006609-67

Производство № 2-721/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Леоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мещеряковой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ « Горняк-1» к ФИО9 о взыскании платы за пользование инфраструктурой садоводства,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Горняк-1» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 об установлении факта принятия наследства и взыскании платы за пользование инфраструктурой садоводства, сославшись на то, что ФИО2., умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась собственником земельного участка №№. площадью 400 кв.м, расположенного на территории СНТ «Горняк-1». После ее смерти заведено наследственное дело. Размер взносов и неустойки за просрочку оплаты платежей установлен решениями общих собраний и Уставом СНТ. Поскольку собственник земельного участка, а в последующем наследники собственника земельного участка не производили своевременно платежи, за период с 2019 года по 2021 год образовалась задолженность по оплате за пользование инфраструктурой садоводства в сумме 6000 руб., неустойка за нарушение сроков внесения платы в сумме 6000 руб., которые истец просит взыскать с наследников умершего собственника. а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 780 руб.

Определением суда в качестве ответчика привлечен наследник ФИО3- ФИО9.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО10, иск поддержала, просила взыскать задолженность с ФИО9, поскольку он в установленном законом порядке принял наследство после смерти ФИО4

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Дело рассмотрено с учетом положений главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действующим до 01.01.2019 года, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам врешении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152, ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Установлено, что ФИО5 являлась правообладателем земельного участка №№, площадью 400 кв.м, расположенного на территории СНТ «Горняк-1».

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа города Липецка ФИО7 обратился сын умершей-ФИО9 (л.д.31).

Наследственное имущество состоит из 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры-2500246, 14 руб., и гаража по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 103609, 32 руб.

Таким образом, поскольку ответчик принял наследственное имущество после смерти ФИО8, следовательно, в силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, он считается принявшей все причитающееся ему наследство, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось, включая земельный участок №№, площадью 400 кв.м, расположенного на территории СНТ «Горняк-1».

Указанный земельный участок признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, являясь собственником земельного участка, ответчик обязан нести расходы по содержанию общего имущества СНТ в установленном размере вне зависимости от того, осуществляет ли она фактическое пользование общим имуществом и объектами общей инфраструктуры или нет. Отсутствие членства с СНТ, факт неиспользования ответчиком своего земельного участка не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого товарищества.

Также ответчик обязан нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате содержания общего имущества СНТ за период с 2019 года по 2021 год в сумме 6 000 руб.

Размер платы на 2019 год для граждан, ведущих садоводство на территории СНТ «Горняк-1» приравнен к размеру членского взноса и установлен в размер 350 руб., для должников размер увеличен до 500 руб.(пункты п. 5, 6 протокола Общего собрания от 19 марта 2022 года).

На 2020 год размер платы составил 350 руб. за одну сотку от площади земельного участка, крайний срок оплаты -1 июня 2020 года. Для должников размер вноса увеличен-до 500 руб.

На 2021 год размер платы определен в размере 400 руб. за одну сотку от площади земельного участка за год. последний день уплаты -1 июня 2021 года. Для должников размер взноса установлен в 500 руб. за одну сотку.\Таким образом. размер задолженности по оплате за пользование инфраструктурой за период с 2019 по 2021 год составляет 6000 руб. (по 2000 руб.-за каждый год).

Невнесение собственником земельного участка. а в последующем его наследником указанных взносов в силу закона является неосновательным обогащением.

Отсутствие между ответчиком и истцом договоров на оказание услуг, связанных с пользованием объектами инфраструктуры и общим имуществом садоводческого товарищества, не может служить основанием для освобождения ответчика от внесения платы за пользование инфраструктурой и общим имуществом СНТ.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Размер пени за просрочку оплаты за пользование объектами инфраструктуры и общим имуществом СНТ за 2019 год, 2020 год, 2021 год 22500 руб., однако снижен истцом до 6000 руб.

Исходя из обстоятельств данного конкретного дела, размера задолженности, суд приходит к выводу о том, что заявленная ко взысканию сумма пени в размере 6000 руб. соразмерна последствиям нарушения обязательства, что является основанием для удовлетворения иска в данной части.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истец понес расходы по оплате юридических услуг представителя ФИО10 в сумме 7 000 руб., что подтверждено документально.

Принимая во внимание категорию дела, объем оказанных представителем услуг (составление иска, сбор и представление в суд доказательств, участие в предварительной подготовке по делу), суд полагает разумными расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 7 000 руб., и взыскивает их с ответчика в пользу истца.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истцом был уменьшен размер исковых требований о взыскании задолженности по уплате за пользование инфраструктурой, суд взыскивает с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в размере 780 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 19780 руб. ( 6 000 руб. задолженность + 6 000 руб. пени + 7 000 руб. расходы на оплату услуг представителя+780 руб. расходы по оплате государственной пошлины).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО9 (паспорт №) в пользу СНТ «Горняк-1» (ИНН <***>) денежные средства в сумме 19780 руб., в том числе задолженность по оплате за пользование инфраструктурой садоводства за период с 2019 по 2021 года в сумме 6000 руб.. пени-6000 руб.. расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб., 780 руб.-расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Леонова

Мотивированное решение составлено 1 марта 2023 года.