2-1129/2023

55RS0№-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года г. Омск

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Куяновой Д.А., при секретаре судебного заседания Давидович О.А., при подготовке и организации судебного заседания помощником судьи Якименко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен кредитный договор №, сроком на 60 месяцев, под 19,9 %. Сумма кредитования составила 48 000 рублей. Банку стало известно о смерти заемщика. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являются его дети ФИО3 , ФИО1 , ФИО2 , которые приняли наследство фактически. Поскольку платежи производились с нарушениями в части сроков и сумм, согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 57 452, 46 рублей.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО2 , ФИО3 , ФИО1 , в лице законного представителя ФИО6 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 452,46 рублей, в том числе просроченный основной дог - 42 720,27 рублей, просроченные проценты - 14 732, 19 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 923,57 рублей.

Представитель ПАО Сбербанк в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в судебное заседание не явились.

Третьи лица ФИО2 , ФИО7 в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заёмщику выдан кредит в сумме 48 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых.

Обязательства по погашению основного долга и уплате процентов должны были исполняться заёмщиком путём внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1 189,72 руб.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из представленного истцом расчёта задолженности по кредитному договору усматривается, что до августа 2020 года включительно заёмщик исполнял обязательства по кредитному договору.

Согласно актовой записи о смерти № ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Соответственно, после указанной даты платежи в счёт исполнения кредитных обязательств по рассматриваемому договору не вносились.

В ответ на запрос суда истцом ПАО Сбербанк было сообщено, что при заключении кредитного договора ФИО5 не был подключен к программе страхования жизни и здоровья заёмщиков.

К исковому заявлению о взыскании кредитной задолженности с наследников умершего заёмщика ПАО Сбербанк приложен расчёт, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 57 452 руб. 46 коп. из них: просроченный основной долг – 42 720 руб. 27 коп. просроченные проценты – 14 732, 19 рублей

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, в соответствии с приведенными положениями Гражданского кодекса РФ действие кредитного договора смертью заемщика не прекращается: обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика, поэтому такое обязательство входит в состав наследства и переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для рассмотрения настоящего гражданского дела являются установление круга наследников после смерти заёмщика и стоимость перешедшего к ним наследственного имущества, в пределах которой они могут нести ответственность по кредитному договору.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства определены в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по иску ПАО Сбербанк Территориальному Управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору было установлено, что умерший ФИО5 состоял в браке с ФИО6 От данного брака рождены ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р.

После смерти ФИО6 опекуном несовершеннолетних ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. назначена ФИО4

Кроме того, у ФИО2 имеется еще один ребенок ФИО2 от ФИО7

Данным решением установлено, что имущество, принадлежащее на день смерти ФИО5 , фактически принято его наследниками первой очереди, а именно ФИО1 , ФИО3 , ФИО1 Так, в судебном заседании опекун ФИО4 пояснила, что несовершеннолетние фактически приняли наследство в виде дома в деревне, обеспечивают его сохранность

Решение сторонами не обжаловано и ступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке ЕГРН за ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на 1/5 доли дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Сидоровка, <адрес>. Кадастровая стоимость данного дома составляет 337 327,29 руб.; земельного участка по данному адресу - 303 309, 39 руб.

Также за умершим зарегистрировано право собственности на 1/5 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, собственниками которого являются ФИО6 , ФИО1 , ФИО2 , ФИО3

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из содержания указанных правовых норм, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследника возможно только в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

При рассмотрении данного спора размер стоимости наследственного имущества ответчиками не оспаривалась, доказательств того, что стоимость наследства, принятого каждым из наследников менее суммы задолженности по рассматриваемому договору, представлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества, права на которое перешли к каждому из трёх наследников, превышает размер предъявленной к взысканию в рамках данного спора кредитной задолженности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку несовершеннолетние дети приняли наследство после смерти своего отца ФИО5 , и стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому из них, достаточно для погашения всего долга наследодателя по рассматриваемому кредитному договору, суд полагает необходимым взыскать кредитную задолженность с ФИО2 , ФИО3 , ФИО1 в солидарном порядке.

Расчёт задолженности, произведённый истцом, ответчиками не оспорен.

Проверив данный расчёт, суд приходит к выводу о том, что он соответствует условиям кредитного договора и произведен с учётом внесённых заёмщиком в счёт погашения кредита денежных сумм.

При удовлетворении требований о взыскании процентов суд учитывает, что в отличие от процентов за просрочку исполнения денежного обязательства проценты за пользование суммой займа подлежат уплате наследниками заемщика с момента открытия наследства (п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем оснований для отказа во взыскании указанных процентов не имеется.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает необходимым взыскать в солидарном порядке с ФИО2 , ФИО3 , ФИО1 , в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в пользу банка задолженность по кредитному договору <***> в общем размере 57 452,46 рублей.

Кроме того, по настоящему делу истцом заявлено требование о возмещении понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1923,57 руб., что подтверждается платежным поручением № 983611 от 19.12.2022.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает обоснованным взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 1923 руб. 57 коп.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №

Взыскать солидарно с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ПАО Сбербанк и ФИО5 , по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 452 рубля 46 копеек, в том числе: основной долг в размере 42 720 рублей 27 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 14 732 рубля 19 копеек.

Взыскание указанных денежных средств производить в пределах стоимости принятого ответчиками наследственного имущества после смерти ФИО5 .

Взыскать солидарно с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 1923 рубля 57 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Куянова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.