Дело № 2а-1853/2022

УИД 37RS0012-01-2022-002651-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2022 г. город Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Пророковой М.Б.

при секретаре Лицовой С.С.,

рассмотрев административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области к ФИО1 о взыскании земельного налога,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Иваново (далее по тексту решения - ИФНС России по г. Иваново) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании земельного налога. Административные исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником объекта налогообложения (земельного участка), указанного в налоговом уведомлении №. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление, в котором указан расчет налога (объект налогообложения, налоговая база, налоговая ставка и налоговый период). В установленные законодательством сроки налогоплательщик земельный налог за 2017 год не уплатил. В связи с неуплатой налога в указанный в уведомлении срок было направлено требование об уплате налога. До настоящего времени земельный налог ФИО1 не оплачен. На основании изложенного, административный истец просил суд взыскать с ФИО1 земельный налог за 2017 год в сумме 866 руб. Поскольку процессуальный срок для обращения в суд административным истцом пропущен в связи с большим объемом претензионно-искового материала к налогоплательщикам, не исполняющим обязательства в установленные законом сроки, ИФНС России по г. Иваново просила его восстановить <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> была произведена замена административного истца по настоящему административному делу ИФНС по г. Иваново на Управление Федеральной налоговой службы по Ивановской области (далее по тексту решения – УФНС).

Представитель административного истца УФНС России по Ивановской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом <данные изъяты> представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме <данные изъяты>

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался <данные изъяты> в соответствии с требованиями главы 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту решения - КАС РФ).

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив и оценив письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований УФНС.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Как следует из п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса. Для налогоплательщиков – физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество (п. 4 ст. 391 НК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 392 НК РФ налоговая база в отношении земельных участков, находящихся в общей долевой собственности, определяется для каждого из налогоплательщиков, являющихся собственниками данного земельного участка, пропорционально его доле в общей долевой собственности.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> что подтверждается выпиской их Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> следовательно, он являлся в 2017 году плательщиком указанного налога.

В соответствии с п.1 ст. 397 НК РФ земельный налог уплачиваются налогоплательщиками-физическими лицами до 01 декабря года, следующего за налоговым периодом.

Согласно ст. 52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам. Форма налогового уведомления утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (её законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как следует из материалов дела, налоговым органом в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому земельный налог за 11 месяцев 2017 года составил 866 руб. <данные изъяты>

В установленный в налоговом уведомлении срок (не позднее 03.12.2018) обязанность по уплате земельного налога исполнена налогоплательщиком не была.

В связи с неуплатой указанного налога в установленный законом срок, ИФНС России по г. Иваново в адрес административного ответчика было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога в размере 866 руб. и пеней в размере 14 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В соответствии с п. 1,2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов. Следовательно, налоговый орган должен был обратиться к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу не позднее 02.10.2019.

В апреле 2022, то есть за пределами установленного законом срок, ИФНС России по г. Иваново обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 земельного налога за 2017 год в сумме 866 руб. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Иваново был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 земельного налога за 2017 год в сумме 866 руб.. Впоследствии определением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> данный приказ был отменен на основании заявления административного ответчика.

Пунктом 3 ст. 48 НК РФ установлено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Аналогичный срок установлен и ч. 2 ст. 286 КАС РФ.

Поскольку определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 земельного налога было вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в данном случае административное исковое заявление должно быть подано в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Настоящий административный иск поступил в Октябрьский районный суд г. Иваново ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок. Таким образом, административным истцом не был пропущен срок на обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением. При этом не имеет правового значения вопрос о соблюдении срока обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, поскольку суд не вправе оценивать действия мирового судьи, принявшего такое заявление и рассмотревшего его по существу в пределах своей дискреции. Поэтому ходатайство административного истца о восстановлении срока для обращения в суд с настоящим административным иском является излишним, рассмотрению не подлежит, поскольку такой срок не пропущен.

Как следует из искового заявления до настоящего времени административным ответчиком задолженность по земельному налогу за 2017 год в полном размере не уплачена. Таким образом, требования УФНС являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С ФИО1 в пользу УФНС подлежит взысканию недоимка по земельному налогу за 2017 год в сумме 866 руб. согласно представленному расчету.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа Иваново в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области <данные изъяты> земельный налог за 2017 год в размере 866 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа Иваново государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Б. Пророкова

В соответствии со ст. 177 КАС РФ мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.