64RS0010-01-2022-002361-03
Дело № 2- 1-1583/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2022 года г.Вольск
Вольский районный суд Саратовской области, в составе:
председательствующего судьи Карпинской А.В.,
при помощнике судьи Пестравской Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русагрофонд» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, по уплате членских взносов
установил:
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Русагрофонд» (далее по тексту – СКПК «Русагрофонд» или Кооператив) обратился с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и по уплате членских взносов, обосновывая заявленные требования тем, что 04 августа 2021 года между Кооперативом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 30000 рублей под 36,50% годовых, на срок до 31 января 2022 года. Кроме этого, она обязана была вносить членские взносы в соответствии с Уставом Кооператива. В результате недобросовестного исполнения ею договора возникла задолженность в размере 5979 рублей 03 копеек основного долга, 460 рублей 46 копеек процентов за пользование займом; за несвоевременную оплату процентов пени в сумме 252 рублей 56 копеек, а также членские взносы в размере 53600 рублей 00 копейки, а всего 60292 рубля 05 копеек, которые и просит взыскать истец с ответчика в свою пользу.
Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, от представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. С согласия истца в отношении ответчика судом выносится заочное решение.
Суд, изучив материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1477/2022 (судебный участок № 1 города Шиханы Саратовской области), приходит к следующему.
Как видно из договора потребительского займа № от 03 августа 2021 года КПК «Русагрофонд» ФИО1 был предоставлен заем в размере 30000 рублей (пункт 1 договора). Указанные денежные средства ответчик обязана возвратить истцу не позднее 30 января 2022 года в соответствии с графиком платежей (пункты 2, 6 договора). За пользование займом ответчик должен уплатить займодавцу процент из расчета 36,500% годовых (пункт 4 договора).
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 809 частью 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Однако из расчета суммы долга, карточки счета ФИО1 видно, что ответчик по данному договору выплатила Кооперативу всего 24020 рублей 97 копеек от суммы основного долга, остаток составил 5979 рублей 03 копейки (30000 – 24020,97,97), 3532 рубля 42 копейки процентов на сумму займа от 3992 рублей 81 копейки начисленных, задолженность составила 460 рублей 39 копеек (3992,81-3532,42).
Таким образом, ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по погашению займа и уплате процентов.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с этим суд считает, что требования истца о взыскании всей суммы займа и процентов являются правомерными.
При этом размер взыскиваемой суммы основного долга будет составлять 5979 рублей 03 копейки, а процентов за пользование займом – 460 рублей 39 копеек, согласно расчету истца и приведенному выше расчету суда. Расчет, представленный истцом, судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.
Рассматривая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему выводу.
Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за ее пользование, согласно условиям настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. При этом займодавец продолжает начислять проценты в соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий настоящего договора. В случае принятия займодавцем решения о приостановке начисления процентов за пользование суммой займа, пеня за нарушение сроков возврата суммы займа и начисленных процентов за ее пользование исчисляется в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, за каждый календарный срок просрочки.
Размер пени за нарушение сроков возврата суммы займа, начисленные за период с 03 марта 2022 года по 21 сентября 2022 года, составляет, согласно расчетам истца, 252 рубля 56 копеек. При этом расчет производится за 77 дней просрочки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом. 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 1 апреля 2022 года.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацем 5 и 7-10 пункта 1 статьи 63 названного закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда РФ, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 ст. 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункт 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Таким образом, с момента введения моратория, то есть с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
Требования Кооператива к ответчику о нарушении его прав как кредитора возникли до введения указанного моратория, период взыскания неустойки истцом заявлен с 03 марта 2022 года по 21 сентября 2022 года, поэтому суд полагает возможным начислить неустойку до 31 марта 2022 года, то есть до даты введения моратория (1 апреля 2022 года), что составит 29 дней:
5979 рублей 03 копейки х 20%: 365 дней = 3 рубля 28 копеек в день;
3 рубля 28 копеек х 29 дней = 95 рублей 12 копеек.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Во взыскании остальной суммы пени необходимо отказать. Требований о взыскании пени за период до 03 марта 2022 года истец не заявляет.
Согласно заявлению ФИО1 от 03 августа 2021 года, она просит принять ее в члены Кооператива, при этом обязуется соблюдать требования Устава, в том числе вносить предусмотренные Уставом паевые и членские взносы, в частности, обязуется ежемесячно вносить членский взнос на содержание кооператива в размере 6000 рублей.
Решением Правления Кооператива от 04 августа 2021 года ФИО1 была принята в члены СКПК «Русагрофонд» с 04 августа 2021 года, а решениями Правления от 18 мая 2022 года и Наблюдательного совета от 18 мая 2022 года была исключена из членов Кооператива с 18 мая 2022 года.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.
Таким образом, наличие обязательств по уплате членских взносов, как члена Кооператива, не противоречит закону. Уплата членских взносов предусмотрена Уставом кооператива (пункт 4.13, и раздел 15).
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Ответчик взяла на себя обязательства выплачивать членские взносы, но согласно истории расчетов не выполнила взятое на себя обязательство, поэтому требование истца о взыскании членских взносов с ответчика подлежит удовлетворению. Из расчета истца, карточки счета видно, что ответчик произвела уплату членских взносов в общей сумме 4000 рублей.
Следовательно, размер задолженности по членским взносам за период с 04 августа 2021 года по 18 мая 2022 года (по дату исключения из членов Кооператива), то есть за 288 дней, будет составлять:
6000 рублей: 30 дней = 200 рублей в день;
200 рублей х 288 дней = 57600 рублей;
57600 рублей – 4000 рублей = 53600 рублей.7335 рублей 00 копеек (23807-10472-6000).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования СКПК «Русагрофонд» о взыскании долга с заемщика ФИО1 подлежат частичному удовлетворению. Общий размер задолженности составит 60134 рубля 61 копейку (5979,03 + 460,46 + 95,12 + 53600).
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Истец просил взыскать с ответчика 60292 рубля 05 копеек, взыскано было судом 60134 рубля 61 копейка, то есть 99% от заявленной цены иска (60134,61: 60292,05 х 100). Следовательно, с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в пользу истца 1988 рублей 67 копеек (2008,76 х 99%).
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русагрофонд» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, по уплате членских взносов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН № в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русагрофонд долг по уплате членских взносов в размере 53600 рублей 00 копейки, долг по договору потребительского займа № от 04 августа 2021 года в размере 6534 рубля 61 копейка, в том числе 05979 рублей 03 копеек основного долга, 460 рублей 46 копеек процентов за пользование займом; 95 рублей 12 копеек пени, а всего 60134 рубля 61 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1988 рублей 67 копеек.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Карпинская А.В.
Мотивированное решение изготовлено 13.12.2022.