№ 1-130/2023

УИД: 03RS0038-01-2023-001175-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2023 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Асанбаевой Н.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Давлекановского района РБ Леденева Е.А.,

подсудимого ФИО1, <данные изъяты>

защитника Гаршиной Е.Ю., представившей удостоверение № и ордер Давлекановского районного филиала БРКА № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей С.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что С.А.В.. по своей невнимательности оставила свой паспорт в указанной квартире, в ходе возникшего у него умысла на незаконное материальное обогащение, а именно на хищение денежных средств, принадлежащих С.А.В.., в ходе телефонного разговора уговорил последнюю продиктовать реквизиты своей банковской карты ПАО Сбербанк № с целью перечисления на счет указанной карты денежных средств, которые в последующем необходимо перевести его знакомому Л.Д.В. Далее С.А.В. будучи введенной в заблуждение, предполагая, что выполняет просьбу ФИО1, продиктовала последнему реквизиты своей банковской карты ПАО Сбербанк № для перевода денежных средств. После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои преступные намерения, с целью хищения чужого имущества, используя паспортные данные на имя С.А.В., оформил в ООО МФК «Займер» микрозаём на сумму 6000 рублей. Далее С.А.В. по просьбе ФИО1 со счета своей указанной выше банковской карты перевела денежные средства в сумме 6000 рублей на счет банковской карты ПАО Сбербанк №, принадлежащей Л.Д.В. При этом ФИО1 не поставил в известность С.А.В. относительно своих намерений, так как в последующем не собирался выплачивать полученный микрозаём, тем самым путем обмана похитил у С.А.В. денежные средства в сумме 6000 рублей, которые присвоил и распорядился ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды, не принимая в дальнейшем никаких действий, направленных на погашение микрозайма, причинив своими противоправными действиями С.А.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия подсудимого органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая С.А.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что подсудимый полностью возместил причиненный ей ущерб и принес ей свои извинения, они примирились, претензий к ФИО1 она не имеет, судиться с ним не желает.

Подсудимый ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и возмещением ущерба.

Защитник Гаршина Е.Ю. ходатайство потерпевшей С.А.В. поддержала. Государственный обвинитель Леденев Е.А. возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, указанному потерпевшей. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении малолетних детей. При этом ФИО1 добровольно возместил потерпевшей причиненный преступлением вред, до рассмотрения уголовного дела в суде принес потерпевшей извинения. Санкция преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, предусматривает максимальное наказание до пяти лет лишения свободы, и в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Учитывая изложенное, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает возможным ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 удовлетворить, освободив ФИО1 от уголовной ответственности. Вещественные доказательства по уголовному делу – выписка по счету дебетовой карты ПАО Сбербанк на имя С.А.В. чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету дебетовой карты ПАО Сбербанк на имя Л.Д.В. ответ на запрос из ОО МФК «Займер», судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ от ДД.ММ.ГГГГ – подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей и возмещением ущерба в соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 2 ст.159 УК РФ. Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – после вступления постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу – выписку по счету дебетовой карты ПАО Сбербанк на имя С.А.В. чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, справку по операции от ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по счету дебетовой карты ПАО Сбербанк на имя Л.Д.В. ответ на запрос из ООО МФК «Займер», судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд РБ в течение 15 суток. Судья: подпись Верно. Судья: А.А.Конавченко