УИД 40RS0№-21

Дело № 2-1323/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Нагибиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Никитенко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1, обратившись с иском к ФИО3, просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере суммы невозвращенного основного долга 724 871 рубль 10 копеек, суммы неоплаченных процентов по ставке по ставке 14% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 835 636 рублей 13 копеек, неустойку в размере 250 рублей за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 750 рублей, проценты по ставке 14% годовых на сумму основного долга в размере 724 871 рублей 10 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойки в размере 250 рублей за каждый день просрочки уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 556 рублей 29 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Audi A6 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. В обоснование требований указано, что между ПАО «Плюс Банк» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор <***>, банк предоставил ответчику на срок до ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 900 000 рублей под 14% годовых. Обязательства по погашению кредита заемщиком не исполнены. Право требования по указанному кредитному договору перешло к истцу по договору цессии.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Истец просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ предусмотрена возможность установления неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности, за просрочку исполнения.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на приобретение автомобиля в сумме 900 000 рублей, на 60 месяцев, под 14,00% годовых. ФИО2 принял обязательства по возврату долга и уплате установленных договором процентов за пользование предоставленными денежными средствами в соответствии с установленным Графиком платежей. Пунктом 2.10 договора предусмотрена пеня за просрочку уплаты основного долга по кредиту за каждый день просрочки в размере 250 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО2 передал в залог банку транспортное средство Audi A6 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Установленные по делу обстоятельства подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами: предложением о заключении договоров (л.д. 9-10), договором купли-продажи транспортного средства (л.д. 11), анкетой-заявлением на предоставление кредита (л.д. 14 оборот), распоряжением на перечисление денежных средств (л.д. 15), копиями паспорта транспортного средства (л.д. 15 оборот, 16).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По смыслу приведенных выше норм права, к цессионарию на основании закона переходят права кредитора по обязательству, при этом переход прав кредитора к новому взыскателю не прекращает обязательство, а изменяет его субъектный состав.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Холдинг Солнечный» заключен договор цессии (уступки прав) №-Ц, согласно которому требования по кредитному договору <***>, заключенному с ФИО2, уступлены ООО «Холдинг Солнечный» (л.д. 17, 19).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Холдинг Солнечный» и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования по итогам проведения открытых торгов №-ОТПП/2, в соответствии с которым требования по кредитному договору <***>, заключенному с ФИО2, уступлены истцу, в том числе право на проценты, пени, неустойки, обращение взыскание на заложенное имущество (л.д. 18, 20).

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора у ФИО3 образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 724 871 рубль 10 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 504 777 рублей 16 копеек – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 299 000 рублей – неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 330 858 рублей 97 копеек – сумма процентов по ставке по ставке 14% годовых на сумму основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 251 750 рублей – неустойка в размере 250 рублей за каждый день просрочки уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора и ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом, как достоверный.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Бремя доказывания возврата долга лежит на ответчике, однако в подтверждение возврата денежных сумм ФИО3 доказательств не представлено.

Как следует из разъяснений, данных в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Из смысла вышеуказанных положений следует, что кредитор вправе в судебном порядке потребовать взыскание с заемщика причитающихся процентов по кредитному договору и неустойки до момента фактического исполнения обязательств.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки по день фактического исполнения обязательства, а также, исходя из того, что в расчете задолженности истцом рассчитаны проценты за пользование кредитом и неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии со ст. ст. 330, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию также проценты по ставке 14,00% годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности и неустойка, начисляемая на сумму основного долга в размере 250 рублей за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчиков, и факт его неисполнения в установленный соглашением срок, ответчиком не опровергнуты.

Согласно п. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на вышеуказанное транспортное средство, руководствуясь приведенными нормами права, суд исходит из того, что обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняются, спорный автомобиль является предметом залога в соответствии с условиями кредитного договора, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в указанной части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5 556 рублей 29 копеек, рассчитанной в соответствии с требованиями ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Несение истцом указанных расходов подтверждается платежным поручением (л.д.54).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***> в размере суммы невозвращенного основного долга - 724 871 рубль 10 копеек, суммы неоплаченных процентов по ставке 14,00% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 835 636 рублей 13 копеек, неустойку в размере 250 рублей за каждый день просрочки уплаты основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 550 750 рублей, проценты по ставке 14,00% годовых на сумму основного долга в размере 724 871 рубль 10 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку в размере 250 рублей за каждый день просрочки уплаты основного долга в размере 724 871 рубль 10 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Audi A6 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***>, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 556 рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Нагибина