ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

22 декабря 2022 года адрес

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5631/22 по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1, ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА, истец) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью и взыскании утраченного заработка в размере сумма, ссылаясь на то, что 08.11.2019 от фио, в интересах фио В.А., в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причинённого здоровью последней в результате ДТП от 31.10.2017 и утраченного заработка. По постановлению должностного лица ГИБДД от 01.02.2018 ДТП произошло по вине ФИО1 при управлении источником повышенной опасности, собственником которого являлся ФИО2 Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована не была, в силу чего истец произвел потерпевшей компенсационную выплату в общей сумме сумма по платежным поручениям от 22.11.2018 и 18.12.2019 и просит взыскать в порядке регресса данную сумму с ответчиков. По претензии ответчики сумму ущерба не возместили.

Истец РСА в судебное заседание представителя не направил, извещен, о причинах неявки не сообщил, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, просил применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать, считает, что срок исковой давности в данном случае следует исчислять с момента дорожно-транспортного происшествия. ДТП произошло 31.10.2017, следовательно, трехлетний срок истек 30.10.2020, с настоящим иском истец обратился в суд 07.12.2021, за пределами срока исковой давности. Кроме этого, полагает, что средний месячный заработок потерпевшего не подтвержден надлежащими доказательствами, а период нетрудоспособности составляет 36 дней, а не 54.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности фио против удовлетворения иска возражал по основаниям пропуска истцом срока исковой давности, однако в случае, если суд посчитает, что срок не пропущен, просил иск удовлетворить частично и взыскать утраченный заработок фио за период с 31.10.2017 по 07.11.2017 (8 календарных дней) и с 26.11.2017 по 23.12.2017 (28 календарных дней), всего сумма календарных дней.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие истца.

Выслушав объяснения ответчика ФИО1 и представителя ответчика ФИО2 - фио, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно подп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной указанным Законом обязанности по страхованию.

В силу ст. 19 названного закона компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с указанным Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. При этом, компенсационные выплаты устанавливаются, в том числе в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более сумма с учетом требований п. 7 ст. 12 указанного Закона.

В силу ч. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подп. «в» и «г» п. 1 ст. 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.ст. 1080, 1081 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса,в соответствии с которым причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО, страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" определено, что сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Статьей 1086 ГК РФ определено, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 31.10.2017 в 18:10 ФИО1, управляя автомашиной марка автомобиля, г.р.з. Н 797 СР177, у д. 24 кори. 1 по адрес в адрес, не выполнил требования п. 6.13 ПДД РФ, при повороте направо совершил наезд на пешехода фио В.А., переходившую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора, причинив фио В.А. вред здоровью средней тяжести.

На момент совершения ДТП ФИО2 являлся собственником указанного транспортного средства, а управлял им на законных основаниях ФИО1

Договор ОСАГО в установленном законном порядке ответчиками на дату ДТП заключен не был.

Вина ФИО1 в причинении вреда здоровью фио В.А. подтверждена постановлением Головинского районного суда адрес от 02.03.2018, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

08.11.2018 фио по доверенности от фио В.А. обратился в РСА с заявлением о возмещении вреда здоровью потерпевшей и утраченного заработка.

20.11.2018 РСА принято решение № 181120-847836 о компенсационной выплате фио В.А. в размере сумма, по платежному поручению № 32859 от 22.11.2018 данная сумма выплачена фио Данная сумма определена в соответствии с перечнем полученных повреждений (500 000*21,05%).

Расчет данной суммы ответчиками не оспаривался.

16.12.2019 истцом принято решение о выплате потерпевшей компенсационной выплаты в счет утраченного заработка за 54 (с 31.10.2017 по 23.12.2017) дня нетрудоспособности, исходя из среднего заработка фио В.А. в сумме сумма (2915 604,07 (заработок за 2015/12) руб., в размере сумма (т.1 л.д.101). Данная сумма перечислена потерпевшей по платежному поручению от 18.12.2019 за №28100.

Доход фио В.А. за 2015 подтвержден справкой 2 НДФЛ, имеющейся в материалах выплатного дела РСА, а также полученной по запросу суда, соответствии с которыми доход потерпевшего за 2015 в ООО Банкхаус Эрбе адрес составил сумма, что в свою очередь соответствует данным ПФР, полученным по запросу суда, что опровергает голословные доводы ответчиков о недоказанности дохода потерпевшего.

В соответствии с заключением эксперта № 10м/18/177 от 06.01.2018 Бюро СМЭ ДЗМ адрес у фио В.А. вследствие ДТП имелись повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: гематома теменной области, сотрясение головного мозга, закрытые переломы костей таза слева (лонной, седалищной) со смещением, перелом левого поперечного отростка 5-го поясничного позвонка со смещением, гематома, ссадины костей, которые относятся к повреждениям, причинившим средний тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья свыше трех недель.

Выпиской из ГКБ им. фио подтверждается, что фио В.А. находилась на стационарном лечении с 31.10.2017 по 07.11.2017.

Выпиской из медицинской карты ГБУЗ адрес КДЦ адрес Москвы от 05.04.2018, фио В.А. подтверждается, то она находилась на амбулаторном лечении с 26.11.2017 по 23.12.2017.

В соответствии с заключением специалиста ООО Судебно-медицинский эксперт от 21.11.2019, в период лечения, нахождения на стационарном и амбулаторном лечении у фио В.А. – процент утраты общей трудоспособности составлял 100%, в период с 31.10.2017 по 07.11.2017, с 26.11.2017 по 23.12.2017.

Таким образом, утраченный заработок за период нетрудоспособности фио В.А. составит: 242 967/31*1=7837+242967/30*12+242967/31*23 (с 31.10.2017 по 07.11.2017 и с 26.11.2017 по 23.12.2017)= сумма

Требования истца об оплате периода нетрудоспособности потерпевшего в 54 дня не основаны на представленных доказательствах, доказательств того, что фио В.А. была нетрудоспособна на 100 % в период с 08.11.2017 по 25.11.2017 в материалах дела не имеется.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичной обоснованности требований истца о возмещении ущерба в части утраченного заработка в порядке регресса в сумме сумма, со взысканием указанной суммы в равных долях с ответчиков, как с лиц, совместно причинивших вред в отсутствие возможности определить степень вины каждого в интересах истца и по его заявлению, поскольку собственник транспортного средства ФИО2 в установленном законом порядке не застраховал свою ответственность перед потерпевшим, передал право управления ФИО1, который не убедился в наличии у него полиса ОСАГО и причинил вред потерпевшему. Ущерб был выплачен РСА потерпевшему в соответствии с требованиями закона об ОСАГО, и имеет право регрессного требования к ответчикам за вред, причинённый по их вине.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Таким образом, течение срока исковой давности по регрессному требованию страховщика гражданской ответственности владельца транспортного средства, выплатившего третьему лицу страховое возмещение, к причинителю вреда исчисляется с момента, когда истец выплатил страховое возмещение по платежному документу.

PCА осуществил компенсационные выплаты потерпевшей фио В.А. по платежным поручениям №32859 от 22.11.2018 (л.д. 70), № 28100 от 18.12.2019 (л.д. 73), следовательно, трехлетний срок исковой давности истекает 22.11.2021 и 18.12.2022.

РСА обратилось в суд с настоящим иском в суд 22.11.2021, что подтверждается квитанцией от 22.11.2021 и почтовым идентификатором 11509365081809, то есть в последний день срока исковой давности, в связи с чем доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности несостоятельны.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца следует присудить по сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1, ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу Российского Союза Автостраховщиков, ОГРН сумма в счет ущерба, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2, паспортные данные, в пользу Российского Союза Автостраховщиков, ОГРН сумма в счет ущерба, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 22.02.2023