Дело № 2-7678/2022

УИД 35RS0010-01-2022-000984-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 15 августа 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Шиловой Ю.А.,

при секретаре Осекиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору от 22.10.2016 №, заключенному с АО «Тинькофф Банк», права требования по которому 27.03.2020 были уступлены истцу на основании договора уступки прав (требований). 27.03.2020 Банк направил в адрес ФИО1 заключительный счет с востребованием суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с 14.01.2019 по 17.06.2019 со сроком оплаты в течение 30 дней с даты формирования счета.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 14.01.2019 по 17.06.2019 включительно в размере 115 314 руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 506 руб. 29 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Суд, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что на основании заявлении ФИО1 на имя «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) на оформление кредитной карты и заключение универсального договора на условиях, указанных в заявлении - анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», 22.10.2016 между Банком и ответчиком заключен договор кредитной карты №. Также ответчик выразил согласие с тарифами по кредитным картам банка.

Так, согласно Тарифному плану ТП 7.27 проценты за пользование кредитом составляют: 0% годовых – до 55 дней, 34,9% годовых – за рамками беспроцентного периода при условии оплаты минимального платежа, 590 рублей - плата за обслуживание карты, 2,9% плюс 290 рублей – комиссия за выдачу наличных денежных средств, минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей, плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности, плата за использование средств сверх лимита - 390 рублей. Также предусмотрено взимание штрафных неустоек в случае неуплаты минимального платежа – 590 рублей – первый раз подряд, 1% от задолженности плюс 590 рублей – второй раз подряд, 2% от задолженности плюс 590 рублей – третий и более раз подряд.

Банком ответчику была предоставлена кредитная карта, тем самым был заключен договор № от 22.10.2016.

Выписками по счету подтверждается, что в период с 23.10.2016 по 22.01.2019 ответчик осуществлял расходные операции по кредитной карте.

Условиями договора предусмотрено, что заемщик обязался погашать задолженность ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет в соответствии со счетами-выписками Банка.

27.03.2020 между Банком и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым истцу были переданы права требования к ФИО1 по указанному выше кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету ответчик нарушил сроки погашения кредита, в связи с чем за период с 14.01.2019 по 17.06.2019 включительно общая сумма задолженности составила 113 578 руб. 53 коп., из них: 81 075, 91 – основной долг, 28962, 62 – проценты, штраф – 3540 руб.

Однако при определении цены иска в сумму долга ошибочно включены расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в сумме 1 735 руб. 79 коп.

Таким образом, сумма задолженности составляет 113 578 руб. 53 коп., Именно с учетом указанного размера задолженности истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3 471 руб. 57 коп.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору заемщик предупреждался о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени свои обязательства не исполнил.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ с заемщика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 113 578 руб. 53 коп. Оснований для снижения суммы неустойки суд не усматривает.

При таких обязательствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 471 руб. 57 коп.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № за период с 14.01.2019 по 17.06.2019 включительно:

81 075, 91 руб. – основной долг,

28962, 62 руб. – проценты,

3540 руб. – штрафы,

а также расходы по уплате государственной пошлины 3 471 руб. 57 коп.

В удовлетворении иска в большем объеме - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Ю.А.Шилова

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2022.